Судья Нагибина Е.Л. Дело № 33-1450/11

в составе: председательствующего Сажина А.В.

судей: Тебеньковой Л.Г., Пристром И.Г.

при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрев в судебном заседании 17 марта 2011 г. гражданское дело

по кассационной жалобе Миронова С.Н. на решение Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскана с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Миронова С.Н. компенсация морального вреда в размере ... рублей; отказано в удовлетворении иска Миронову С.Н. к УВД по г. Сыктывкару, УФСИН России по РК о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения представителя Прокуратуры РК – Шевелевой М.Г., представителя УФК по РК – Колегова И.М., судебная коллегия

установила:

Миронов С.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, УВД по г. Сыктывкару, УФСИН России по РК о взыскании компенсации морального вреда.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Миронов С.Н. просит решение суда отменить, полагая, что суд неверно определил размер подлежащей взысканию суммы компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из дела ДД.ММ.ГГГГ Миронов С.Н. был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ... УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миронова С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Миронов С.Н. содержался в СИЗО до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело, возбужденное в отношении Миронова С.Н. было прекращено в связи с непричастностью последнего к совершению преступления, на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. За Мироновым С.Н. признано право на реабилитацию.

Правильно оценив имеющиеся доказательства, суд обоснованно в соответствии со ст. 151, 1070 ГК РФ взыскал с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Миронова С.Н. компенсацию причиненного в связи с избранием меры пресечения в виде содержания под стражей морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом объема и характера причиненных заявителю физических страданий, душевного волнения, конкретных обстоятельств дела, в том числе периода содержания под стражей, индивидуальных особенностей истца и данных о его личности, оснований для увеличения размера взыскания не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены правильного решения по доводам кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сыктывкарского городского суда от 21.12.2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Миронова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –