Судья Нагорнова О.Н. Дело № 33-1078/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Ивановой Е.А., Алексеевой С.Ф.,

при секретаре Махлинец Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 24 февраля 2011 года

дело по кассационной жалобе Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2010 года, по которому

В удовлетворении требований Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» к ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» о признании незаконным акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: ..., от 05.05.2010 № 2164, отказано.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения представителя Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» Брызгуновой О.Ф., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с заявлением о признании незаконным акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: ..., составленного ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми», от 05.05.2010 № 2164, указывая, что данный акт был составлен без фактического обследования жилого помещения, выводы сделаны с необоснованным и неправомерным применением СНиП, не прошедших государственную регистрацию, за пределами компетенции ответчика.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» просит отменить решение суда как не основанное на законе.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что в производстве Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми находилось гражданское дело № 2-2846/10 по иску ФИО1 к Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о взыскании компенсации морального вреда в связи с длительным неисполнением судебного решения о предоставлении жилья.

В рамках указанного дела определением судьи от 12.04.2010 ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» поручено провести санитарно-эпидемиологическое обследование жилого помещения по адресу: ... ответить на вопросы: 1) соответствует ли указанное жилое помещение требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям? 2) если не соответствует, то по каким параметрам?

Согласно сообщению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» от 05.05.2010 № 2164 жилое помещение по адресу: ... не соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», устанавливающим санитарные требования, которые следует соблюдать при проектировании, реконструкции, строительстве, а также содержания эксплуатируемых жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания, за исключением гостиниц, общежитий, специализированных домов для инвалидов, детских приютов, вахтовых поселков. Помещение, расположенное по адресу: ... не отвечает требованиям СНиП 31-03-2003 по необходимому набору помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, предоставляемых гражданам с учетом социальной нормы площади жилья из состава государственного и муниципального жилищного фондов.

Установлено, что оспариваемое заявителем сообщение не является актом и относится к заключению, то есть документу, содержащему мнение, вывод учреждения, комиссии, специалиста по какому-либо вопросу. Данное заключение содержало в себе информацию исключительно по поставленным в определении суда вопросам и не могло быть не представлено ответчиком суду в соответствии с нормами ст.13 ГПК Российской Федерации. Заключению дана оценка в решении Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 05.08.2010 в соответствии со ст.67 ГПК Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно указал, что оспариваемое заключение не нарушает прав и законных интересов Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» в сфере осуществления им полномочий органа местного самоуправления, поскольку данным заключением на заявителя не возложено никаких обязанностей, оно не повлекло за собой лишения либо ограничения прав Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар».

При этом судом правомерно отклонен довод о том, что данное заключение повлекло за собой неправомерное удовлетворение требований ФИО1 по делу № 2-2846/10, поскольку в силу п. 2 и п. 3 ст. 67 ГПК Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы и подлежат оценке судом в совокупности и взаимной связи с иными доказательствами по делу.

Доводы кассационной жалобы о том, что на данное заключение нельзя ссылаться как на доказательство при разрешении спора в суде, не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу направлены на оспаривание выводов Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по делу № 2-2846/10, изложенных в решении от 05.08.2010, которое не является предметом рассмотрения по данному делу.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: