Судья Нагибина Е.Л. Дело № 33-988 2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Тепляковой Е.Л.

судей Головкова В.Л. и Ивановой Е.А.

при секретаре Старцевой Е.В.

Рассмотрев в судебном заседании 21 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе ООО ТЦ «...» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 декабря 2011 года, по которому

Взысканы с ООО «...» в пользу Волгина В.М. ... рублей неустойки, а также госпошлина в доход государства в размере ... рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований - отказано.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения представителя ООО «...» Мороковой Л.В., а так же Волгина В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Волгин В.М. обратился в суд с иском к ООО «...» о возложении обязанности предоставить предусмотренные п.4.8 договора документы, а также о взыскании неустойки за каждый день просрочки в размер ... % от суммы договора в ... рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня передачи вышеуказанных документов.

В судебном заседании 28.10.10 года Волгин В.М. отказался от требования о передаче ПТС и других документов, так как 20.09.10 года его требования удовлетворены в добровольном порядке, отказ принят судом.

В остальной части Волгин В.М. требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ООО ТЦ «...» решение суда просит отменить, указывая, что нарушения срока исполнения условий договора, заключенного с Волгиным В.М., не допущено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия решение суда находит подлежащим изменению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Волгиным В.М о ООО «...» был заключен договор купли-продажи автомобиля ....

По условиям договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязуется передать покупателю автомобиль не позднее ДД.ММ.ГГГГ вместе с документами, в том числе паспортом транспортного средства.

Деньги в сумме ... рублей от имени продавца получены ФИО1

В тот же день был составлен акт приема-передачи автомобиля, в котором указано, что при приеме автомобиля покупателю переданы следующие документы - паспорт транспортного средства, гарантийный талон, сервисная книжка, инструкция по эксплуатации, 2 экземпляра договора купли-продажи.

Фактически ПТС покупателю не передавался, так как подлинник документа у продавца отсутствовал.

Документы, указанные в договоре, переданы истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации определен момент исполнения обязанности продавца передать товар, согласно которой если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со ст. 456 ч.2 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий её документ, а также, документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, в том числе продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Удовлетворяя требования Волгина, суд исходил из того, ответчик, передав автомобиль без документов, нарушил срок исполнения договора на 34 дня, в связи с чем должна быть выплачена неустойка, предусмотренная законодательством о защите прав потребителей.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о нарушении ответчиком требований закона о необходимости передачи товара вместе с предусмотренными законом документами и нарушении срока исполнения договора, судебная коллегия считает ошибочным вывод суда о нарушении срока исполнения договора на 34 дня.

Из материалов дела следует, что стороны при заключении договора предусмотрели срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в качестве обязательного условия договора предусмотрена необходимость передачи товара вместе с перечисленными в договоре документами.

Об отсутствии у ответчика всех перечисленных в договоре необходимых документов Волгин В.М. был уведомлен. Однако, несмотря на отсутствие этих документов и до истечения предусмотренного срока исполнения договора, Волгин В.М. согласился принять автомобиль без всех документов, тогда как исходя из положений ч.2 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, разделенная во времени передача автомобиля и документов к нему не допускается.

Получение товара Волгиным В.М. без всех предусмотренных договором и законом документов до истечения срока исполнения договора, установленного соглашением сторон, является его добровольным волеизъявлением, поэтому не может служит основанием для признания нарушения срока исполнения обязательства истцом с момента передачи товара покупателю без документов.

Так как в договоре установлен срок его исполнения, то предусмотренная ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ответственность за нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю может наступить только после истечения срока договора.

Ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.

Так как фактически ответчик обязательства о передачи необходимых документов исполнил только ДД.ММ.ГГГГ, им допущено нарушение срока исполнения договора на 2 дня, в связи с чем размер неустойки составит ... рубля (...), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так как судебная коллегия изменяет решение суда в части подлежащей взысканию суммы, подлежит изменению и решение суда в части размера подлежащей взысканию государственной пошлины в доход государства.

Руководствуясь 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 декабря 2010 года в части размера неустойки и государственной пошлины изменить, взыскать с ООО «...» в пользу Волгина В.М. ... рубля неустойки, а также государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий –

Судьи -