Судья Ошманкевич Р.А. Дело № 33-1629/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Сажина А.В., судей Тебеньковой Л.Г. и Пристром И.Г., при секретаре Чебыкиной Е.М., рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Скулакова Н.И. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 декабря 2010 года, по которому - с филиала ООО «Росгосстрах» в ... взыскано в пользу ООО Племхоз «Изваильский-97» страховое возмещение ...., ... возврат госпошлины ... - с Скулакова Н.И. взыскано в пользу ООО Племхоз «Изваильский-97» в счет возмещения ущерба ...., ... возврат госпошлины ... Заслушав доклад судьи Сажина А.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ООО Племхоз «Изваильский-97» обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Скулакову Н.И. о взыскании страхового возмещения, ущерба. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Скулаков Н.И. просит решение суда отменить взыскания сумм в возмещение ущерба, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы ответчика, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ... произошло ДТП с участием водителей С., управлявшего автомобилем ... и З., управлявшего автомашиной ..., принадлежащей истцу. Виновным в ДТП был признан водитель С., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». При обращении истца в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере ... Согласно п. 3 ст. 1064 ГК РФ. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного оценщиком ООО «Мониторинг Групп», стоимость устранения аварийных дефектов без учета износа составила ...., с учетом износа – ... Поскольку факт причинения повреждений автомашине истца подтверждается материалами дела, суд обоснованно возложил обязанность на ООО «Росгосстрах» возместить истцу недоплаченное страховое возмещение в размере .... определенное по результатам отчета ООО «Мониторинг Групп». В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Таким образом, приведенная норма не ограничивает право потерпевшего на возмещение расходов, произведенных в целях восстановления поврежденного имущества, стоимостью восстановительного ремонта автомобиля за вычетом износа, как ошибочно полагает ответчик Учитывая общие принципы возмещения убытков, в соответствии с которыми расходы, которые потерпевшему необходимо будет произвести для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, стоимость устранения аварийных дефектов без учета процента износа составляет ... руб., суд обосновано взыскал с виновника ДТП С. в пользу истца в счет возмещения ущерба ... Удовлетворяя иск в части требования о взыскании расходов по проведению оценки автомобиля в .... суд пришел к выводу о том, что такое возмещение должно быть взыскано с С., поскольку лимит ответственности Страховщика не может быть выше 120000 рублей. Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, предусматривающей полное возмещение убытков лицу, право которого нарушено, судебная коллегия считает необходимым взыскать расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере .... свыше установленной законом суммы страхового возмещения 120000 руб. с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми. Из материалов дела следует, что расходы по оплате услуг ООО «Мониторинг Групп» для определения стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля произведены потерпевшим вынужденно в связи с неправомерным частичным отказом ответчика в осуществлении страховой выплаты. При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит уточнению. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 декабря 2010 года оставить без изменения. ... ... ... Председательствующий- Судьи-