Судья Н.П. Рудомётова Дело № 33-1479/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Сусловой Н.А., судей Перминовой Н.А., Ус Е.А., при секретаре Глобу Н.В., рассмотрев в судебном заседании 17 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Сумачева А.А. на решение Эжвинского районного суд города Сыктывкара Республики Коми от 17 ноября 2010 года, по которому в жалобе Сумачеву А.А. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району УФССП России по Республике Коми о возмещении морального вреда в размере ... рублей, почтовых расходов на сумму ... рублей, отказано. Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения представителя УФССП России по РК, ОСП по Эжвинскому району Одинцовой С.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сумачев А.А. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району Управления Федеральной службы приставов по Республике Коми. В обоснование жалобы указал, что вступившим в законную силу приговором суда от 07 мая 2009 года в его пользу взыскано в возмещение материального ущерба ... руб. Сумачев А.А. обратился за принудительным исполнением в отдел судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара, однако данное судебное постановление не исполнено. Одновременно заявлены требования о взыскании с виновных в длительном неисполнении решения суда компенсации морального вреда в размере ... рублей и почтовых расходов в размере ... рублей. Заявитель в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара, судебный пристав-исполнитель Василевицкая Н.А. в судебном заседании требования не признали, указав, что доводы заявителя являются необоснованными. Суд рассмотрел дело при имеющейся явке лиц и вынес указанное выше решение. В кассационной жалобе Сумачев А.А. не согласен с решением суда, просит его отменить как незаконное, указывает на необходимость солидарного исполнения требований исполнительного листа. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения. Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 29 февраля 2009 года с осужденных Ш., Л. и К. взыскано солидарно в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего Сумачева А.А. ... рублей. На основании указанного приговора выдан исполнительный лист № ... от 12 мая 2009 года. 05 августа 2009 года на основании заявления взыскателя ОСП по Эжвинскому району УФССП по Республике Коми возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника Ш. Судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства неоднократно (05 августа 2009 года, 01 апреля 2010 года) направлялись запросы в кредитные организации, БТИ г. Сыктывкара, ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре, Республиканское адресное бюро УМС МВД Республики Коми, Военный комиссариат г. Сыктывкара, Фонд обязательного медицинского страхования, группу по организации розыска с целью установления имущественного и материального положения должника. 24 августа 2009 года, 14 сентября 2009 года, 05 октября 2009 года, 25 февраля 2010 года судебными приставами-исполнителями производились выходы по последнему известному месту жительства должника: .... В результате данных действий имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено. 25.02.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве удержаний задолженности из доходов должника, которое направлено с копией исполнительного документа в по месту нахождения должника. Согласно сведений ФБУ ИЗ-... осужденный Ш. находится в ФБУ ИК-... с 23 апреля 2008 года, он не трудоустроен, поэтому удержаний по исполнительным документам не производились. Исполнительные документы направлены по месту отбывания наказания должника. Разрешая заявленные требования, суд правильно применил нормы материального права. В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Судом в ходе производства по делу оценены действия судебных приставов-исполнителей на соответствие положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве». Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия оснований признания указанных в жалобе бездействий незаконными. Как следует из материалов дела, судебными приставами-исполнителями ОСП по Эжвинскому району УФССП по Республике Коми предпринимались установленные законом меры, направленные на удовлетворение требований взыскателя; отсутствие результатов работы по взысканию задолженности в пользу заявителя в установленные Законом сроки не свидетельствует о неправомерном бездействии судебных приставов-исполнителей, действующих в рамках предоставленных им полномочий. Вывод суда соответствует установленным судом обстоятельствам дела, которые свидетельствуют о том, что действия судебных приставов-исполнителей соответствовали нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве», оснований для признания их незаконными у суда не имелось. Доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает подлежащими отклонению, так как они основаны на неправильной оценке имеющихся в деле доказательств. Доводы жалобы о необходимости проверки действий судебных приставов-исполнителей в отношении других должников Л. и К. не могут служить основанием для отмены решения по делу, поскольку в отношении указанных должников исполнительные документы направлены в ОСП по г. Сыктывкару УФССП по Республике Коми для возбуждения исполнительного производства. Заявитель обжаловал действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району УФССП по Республике Коми, в связи с чем, судом проверялась законность действий в ходе исполнительного производства в отношении Ш. С учетом изложенных обстоятельств постановленное по делу решение следует признать законным, а доводы кассационной жалобы – необоснованными. Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 17 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сумачева А.А. – без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -