Судья Волкова С.Г. Дело № 33-1116/2011 СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Ивановой Н.Г., судей Голикова А.А., Машкиной И.М., при секретаре Димовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании 28 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Леоненко Н.В. на решение Усинского городского суда Республики Коми от 17 января 2011 года, по которому в удовлетворении требований Леоненко Н.В. к Леоненко О.Н. о предоставлении жилого помещения, заключении договора найма отказано. Заслушав доклад судьи Ивановой Н.Г., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Леоненко Н.В. обратилась в суд с иском к Леоненко О.Н. с требованием о возложении на Леоненко О.Н. обязанности по предоставлению истице отдельного жилого помещения и заключению договора найма до момента предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании Леоненко Н.В. на исковых требованиях настаивала. Леоненко О.Н. исковые требования не признала, пояснила суду, что ее мать Леоненко Н.В. по решению суда вселена в квартиру № дома № по ул. ..., где и проживает в настоящее время, сама ответчица снимает жилье, проживать ей она не препятствует, все документы на субсидию она предоставила, платят за квартиру они отдельно. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Леоненко Н.В. просит об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Как установлено материалами дела, квартира № дома № по ул. ... г. ... принадлежит Леоненко О.Н. на праве собственности – 1/2 на основании договора приватизации и соглашения об определении долей, а другая половина - на основании договора купли – продажи 1/2 доли квартиры от ..., заключенного с истцом. Заочным решением Усинского городского суда от 15.06.2010г. Леоненко Н.В. вселена в жилое помещение – квартиру № дома № по ул. ..., принадлежащую на праве собственности Леоненко О.Н., с постановкой в данном жилом помещении на регистрационный учет. Кроме того, определены доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в равных долях между Леоненко О.Н. и Леоненко Н.В. При удовлетворении требований о вселении Леоненко Н.В. суд руководствовался положениями ст. 31 Жилищного кодекса РФ и вселил Леоненко Н.В. в спорное жилое помещение как бывшего члена семьи собственника жилого помещения, проживавшего в нем как до приватизации, так и после заключения договора купли-продажи принадлежащей ей доли жилого помещения. При рассмотрении дела суд правильно руководствовался положениями части четвертой ст. 31 Жилищного кодекса РФ, которыми установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Согласно ч. 1 ст. 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, доводы и возражения сторон, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований Леоненко Н.В., поскольку она вселена в жилое помещение на основании решения суда, зарегистрирована в нем по месту жительства и фактически пользуется жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Леоненко О.Н., на условиях договора безвозмездного пользования. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о незаконности решения, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права о возможности проживания истца только на основании договора найма, что противоречит положениям ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которой гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Руководствуясь ст. 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Усинского городского суда Республики Коми от 17 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Леоненко Н.В. без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-