Судья Дидыч Л.А. Дело № 33-1635/2011 год СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Тепляковой Е.Л., судей Харманюк Н.В., Ивановой Е.А., при секретаре Воронцовой Н.Н. рассмотрев в судебном заседании 24 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Ильина Д.А. на решение Сыктывкарского городского суда от 24 декабря 2010 года, по которому: - удовлетворены исковые требования Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк», взыскано в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» с Ильина Д.А. ... рублей ... копеек в виде задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ... рублей ... копеек в виде расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскано ... рубль ... копеек (...). Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., пояснения ответчика Ильина Д.А. судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» в лице его представителя обратилось в суд с иском к Ильину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указалио, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Ильиным Д.А. заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ... руб. Ильин Д.А. в установленные договором сроки, погашение кредита и уплату процентов не производил, в результате чего образовалась задолженность в размере ...., в том числе: просроченный основной долг – ...., начисленные проценты – ...., штрафы и неустойка – ...., несанкционированный перерасход – .... Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ильин Д.А. с исковыми требованиями не согласился, не отрицая получение денежных средств в указанном размере, указал, что кредитного договора не заключал. Суд принял приведенное выше решение. В кассационной жалобе Ильин Д.А. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение правильным. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Ильиным Д.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению № Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ... руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом установлены в ...% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 8-го числа каждого месяца в размере ... руб. Заявление на предоставление кредита, согласно которому клиент с Общими условиями предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в редакции, действующей на момент подписания настоящей Анкеты-Заявления, и Тарифами ОАО «Альфа-Банк» ознакомлен и полностью согласен, подписано Ильиным Д.А.. В п.п. 2.5 Общих условий предоставления Персонального кредита ОАО «Альфа-Банк» указано, что Ильин Д.А. (клиент) обязуется погашать задолженность по Кредиту равными частями в даты, указанные в графике погашения. Согласно п.п.4.1-4.4. в случае нарушения Должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Материалами дела также установлено, что Ильин Д.А. не исполняет обязательств по кредитному договору, так как не осуществляет ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами. Согласно представленному банком расчету по состоянию на 20.09.2010 задолженность Ильина Д.А. составила ...., складывающаяся из основного долга в размере ...., процентов в размере ...., штрафы и неустойки в размере ...., несанкционированного перерасхода в размере .... Удовлетворяя требования истца, суд исходил из положений п. 1 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить Договор путем совершения действий по его исполнению. В соответствии со ст.437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о заключении ОАО «Альфа-Банк» Соглашения о кредитовании с Ильиным Д.А. в офертно-акцептной форме. Частью второй ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью второй ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Приведенный в жалобе довод о том, что с Ильиным Д.А. кредитный договор заключен не был, необоснован и не свидетельствует о незаконности вынесенного судом решения, так как, заполнив и подписав анкету-заявление на получение Персонального кредита, получив денежные средства в заявленном размере, ответчик принял на себя все права и обязанности, предусмотренные договором. Выводы суда об удовлетворении требований истца согласно представленному им расчету, включая начисленные проценты в общем размере ... соответствуют требованиям закона и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Сыктывкарского городского суда от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ильина Д.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи