Судья Сироткина Е.М. Дело № 33-1724/11

в составе: председательствующего Сажина А.В.

судей: Тебеньковой Л.Г., Пристром И.Г.

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании 28 марта 2011 г. гражданское дело по кассационным жалобам УВД по г. Сыктывкару и Минфина РК на решение Сыктывкарского городского суда от 13.01.2011 г., которым

- взыскана с Министерства финансов Республики Коми за счет средств казны Республики Коми в пользу Семенова А.В. компенсация морального вреда в размере ... рублей;

- Семенову А.В. отказано в удовлетворении иска к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РК, УВД по г. Сыктывкару о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения представителя Минфина РФ Юшкова А.А., представителя Минфина РК Петрова В.Н., судебная коллегия

установила:

Семенов А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РК, Министерству финансов РФ в лице УФК по РК, УВД по г. Сыктывкару о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников милиции, выразившиеся в задержании Семенова А.В., ограничении его права на личную неприкосновенность и свободу передвижения.

Ответчики иск не признали.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационных жалобах УВД по г. Сыктывкару и Минфина РК ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного решения, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб ответчиков, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Из дела следует, что 15.01.2010 г. Семенов А.В. проводил индивидуальный пикет возле здания Государственного Совета РК, публично выражая наказ избранному главе РК с использованием плаката. Плакат у Семенова был отобран, а после того, как он стал в устной форме выражать содержание записей на плакате, пикет был прекращен. В 16.00 Семенов А.В. был доставлен в УВД по г. Сыктывкару, где в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением начальника УВД по г. Сыктывкару от 16.01.2010 г. административное дело в отношении истца прекращено.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 27.04.2010 г. действия сотрудников УВД по г. Сыктывкару по пресечению индивидуального пикета Семенова А.В. 15.01.2010 г. возле здания Государственного Совета РК по адресу г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д. 8, признаны незаконными.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 данной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 Кодекса.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Правильно оценив доказательства, суд применительно к положениям вышеназванных норм обоснованно взыскал с Министерства финансов РК за счет казны Республики Коми в пользу Семенова А.В. компенсацию морального вреда, причиненного в связи с незаконными действиями сотрудников милиции, выразившиеся в задержании Семенова А.В., ограничении его права на личную неприкосновенность и свободу передвижения.

Довод в жалобе УВД по г. Сыктывкару о том, что решением Сыктывкарского городского суда от 27.04.2010 г. не установлен факт незаконности действий сотрудников милиции в части задержания Семенова А.В. и последующего доставления истца в УВД по г. Сыктывкару для составления протокола об административном правонарушении не может быть принят во внимание как основание к отмене правильного решения, поскольку указанные действия явились способом незаконного пресечения пикета Семенова А.В.

Ссылка в жалобе Министерства финансов РК о том, что компенсация морального вреда должна быть взыскана с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ не основана на законе и опровергается материалами дела, из которых следует что сотрудники отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции финансируются за счет средств республиканского бюджета.

Довод Министерства финансов РК о том, что факт наступления вредных последствий в связи с действиями сотрудников БППС материалами дела не доказан, не может быть принят во внимание, поскольку причинение истцу незаконными действиями должностных лиц УВД по г. Сыктывкару нравственных страданий, в силу ст. 61 ГПК РФ, не нуждается в доказывании.

Вопреки указанию в жалобе Министерства финансов РК, размер компенсации морального вреда определен судом с учетом объема и характера причиненных заявителю нравственных страданий, душевного волнения, конкретных обстоятельств дела, оснований для снижения размера взыскания не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены правильного решения по доводам кассационных жалоб заявителей не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сыктывкарского городского суда от 13.01.2011 г. оставить без изменения, кассационные жалобы УВД по г. Сыктывкару и Минфина РК - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –