Судья Тарасова Н.М. Дело № 33-1653/2011 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Сажина А.В.,

Судей Пристром И.Г.., Тебеньковой Л.Г.,

При секретаре Чебыкиной Е.М.,

Рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2011 г. дело по кассационной жалобе ОСП по. Г. Сосногорск РК на решение Сосногорского городского суда от 22 февраля 2011 г., по которому:

Заявление администрации городского поселения «Сосногорск» об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворено.

Постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № г. отменено.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Администрация ГП «Сосногорск» обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя по взысканию исполнительского сбора в сумме ... за неисполнение без уважительных причин требований исполнительного документа о предоставлении В. вне очереди жилого помещения на условиях социального найма в ... РК. В обоснование указано, что в связи с невозможностью исполнить решение суда, администрация ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки, в связи с чем оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось.

Представитель администрации ГП «Сосногорск» в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель ОСП по ... РК с жалобой не согласился.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ОСП по ... РК просит отменить решение как незаконное, постановленное без учета фактических обстоятельств и требований норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что решением Сосногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию ГП «Сосногорск» возложена обязанность по предоставлению В. вне очереди жилого помещения на условиях социального найма в ... РК, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, соответствующее степени благоустройства данного населенного пункта.

Решение вступило в законную силу, на основании выданного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по ... РК возбудил исполнительное производство. Должнику в пятидневный срок предложено добровольно исполнить решение суда. В постановлении указано, что случае не исполнения без уважительных причин решения суда судебным приставом исполнителем может быть взыскан исполнительный сбор в сумме 5000 руб.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 5000 руб. за неисполнение без уважительных причин требований исполнительного документа.

Вывод суда об отсутствии оснований для взыскания исполнительского сбора с должника является правильным.

В соответствии с положениями ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Из анализа данной нормы следует, что исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В соответствии с положениями ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Установлено, что на момент вынесения оспариваемого постановления, должник обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения в связи с наличием препятствий для его исполнения в виде отсутствия свободного благоустроенного жилого помещения

Определением Сосногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ должнику предоставлена отсрочка исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ, что фактически подтверждает довод должника о наличии уважительных причин неисполнения решения суда.

В соответствии со ст. 36 ч. 7 п.п. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» в сроки, установленные для совершения исполнительных действий в соответствии со ст. 35 ч.1-6 того же закона, не включается время со дня обращения, в том числе должника, с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии фактических оснований для взыскания исполнительского сбора с должника.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения доводов жалоб и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосногорского городского суда от 22 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ОСП по г. Сосногорск РК - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-