Судья Жуненко Н.А. Дело № 33-1664/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Сажина А.В., судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г., при секретаре Чебыкиной Е.М., рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2011 года дело по кассационной жалобе администрации муниципального образования городского округа «Инта» на решение Интинского городского суда Республики Коми от 18 февраля 2011 года, которым: Обязана администрация муниципального образования городского округа «Инта» предоставить Батманову Михаилу Николаевичу благоустроенное жилое помещение в черте ..., отвечающее техническим и санитарным требованиям в рамках муниципальной целевой программы «Переселение граждан, проживающих в д. Епа, на 2009-2010 года». Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Батманов М.Н. обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Инта» о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилье в черте ..., отвечающее техническим и санитарным требованиям, по программе переселения из деревни Епа. Требования мотивировал тем, что в указанной деревне у него имеется дом № построенный его родственниками, в котором он проживал с рождения, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию с просьбой предоставить жилье в рамках программы по переселению из деревни, однако ему было отказано по причине регистрации и проживания в другом населенном пункте - в .... Истец полагал, что вправе претендовать на участие в программе переселения, ссылаясь на то, что регистрация в ... была связана исключительно с трудоустройством, постоянное проживание в деревне Епа не возможно в связи с отсутствием условий для этого, на момент рассмотрения дела в суде истец оформил право собственности на дом в указанной выше деревне, зарегистрировался в доме, другого жилья не имеет. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика иск не признала, мотивировав свою позицию тем, что истец на день утверждения программы в деревне Епа жилья в собственности не имел и не был зарегистрирован, следовательно, не мог быть участником программы по переселению. Судом принято вышеприведенное решение. В кассационной жалобе АМО ГО «Инта» ставит вопрос об отмене решения суда по мотивам незаконности и необоснованности. Проверив материалы дела, изучив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Решением Совета МОГО «Инта» от 02 сентября 2009 года № 1-22/14 была утверждена муниципальная целевая программа «Переселение граждан, проживающих в д. Епа, на 2009-2010 годы». Задача программы – предоставление благоустроенного жилья гражданам, проживающим в деревне Епа. В соответствии с разделом 2 программы ее участником могут быть граждане, на момент утверждения программы зарегистрированные на территории д. Епа либо имеющие в собственности жилое помещение в данном населенном пункте и не имеющие в собственности иных жилых помещений на территории МОГО «Инта». По делу установлено, что Батманов М.Н. ... ... ... При разрешении спора, суд, исходя из того, что с ДД.ММ.ГГГГ истец владеет земельным участком, расположенным в д. Епа, является собственником домовладения, расположенного на указанном земельном участке, право собственности никем не оспорено, другое жилье у истца отсутствует, правомерно признал за Батмановым М.Н. право на получение жилья в рамках муниципальной целевой программы переселения граждан, проживающих в д. Епа. При таких обстоятельствах оспариваемое судебное решение следует признать законным и обоснованным. Предусмотренных статьей 362 ГПК РФ оснований для отмены состоявшегося по делу решения по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Интинского городского суда Республики Коми от 18 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации муниципального образования городского округа «Инта»– без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-