Судья Ланшаков С.В. дело № 33-1627/11 в составе председательствующего судьи Семенчиной Л.А., судей Глушкова М.В., Кореневой И.В., при секретаре Коданевой И.Н., рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Мишарина Л.Д. на решение Сыктывкарского городского суда от 28 декабря 2011 года, по которому признано незаконным постановление главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» от 12 мая 2010 года за № «О предоставлении земельного участка Мишарину Л.Д. в собственность для садоводства» Заслушав доклад материалов дела судьи Глушкова М.В., пояснения Мишариной Н.Н., Мишарина А.Л. - представителей Мишарина Л.Д., Полетаева А.О., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Полетаев А.О обратился в суд с заявлением к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным постановления главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» от 12.05.2010 года за № «О предоставлении земельного участка Мишарину Л.Д в собственность для садоводства». В судебном заседании заявитель и его представитель на требованиях настаивали. Представитель Администрации МО ГО «Сыктывкар» и Мишарин Л.Д с требованиями были не согласны. Представитель садоводческого товарищества «...» участия в судебном заседании не принял, ФГУ «Земельная кадастровая палата по Республике Коми» просили рассмотреть дело в их отсутствии. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе Мишарин Л.Д. просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Как следует из материалов дела, Полетаев А.О. и Мишарин Л.Д являются членами садоводческого товарищества «...» Дырноссского садоводческого комплекса. Полетаеву А.О. на праве собственности принадлежит земельный участок № садоводческого товарищества «...» Дырносского комплекса в проезде №, а Мишарину Л.Д участок № проезда № в садоводческом товариществе «...». В непосредственной близости с участками Мишарина Л.Д и Полетаева А.О. находиться зеленая зона. В 2009 году Полетаев А.О обращался в АМО ГО «Сыктывкар» с заявлением о предоставлении земельного участка в зеленой зоне, но ему в этом было отказано со ссылкой на то, что данный участок является зеленой зоной, и является общим имуществом товарищества. 12.05.2010 года постановлением главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» земельный участок № в зеленой зоне площадью ... кв.м по проезду № был предоставлен Мишарину Л.Д в собственность бесплатно для садоводства. В п. 1 постановления указано, что это сделано на основании добровольного отказа садоводческого товарищества «...». В силу ст. 14 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» следует, что предоставленный садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению земельный участок, используется членами такого объединения и самим объединением с учетом утвержденного проекта организации и застройки территории такого объединения. Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно (ч. 2 ст. 28). Согласно ч. 5 ст. 28 указанного Закона предоставление в собственность земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, осуществляется органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления, поданного лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения или уполномоченным общим собранием членов данного некоммерческого объединения (собранием уполномоченных) на подачу указанного заявления, в соответствии с решением общего собрания членов данного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) о приобретении такого земельного участка в собственность данного некоммерческого объединения. Также перечислены документы, которые должны быть приложены к данному заявлению, к числу которых относится, в том числе выписка из решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность данного некоммерческого объединения; учредительные документы садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии), подтверждающие право заявителя без доверенности действовать от имени данного некоммерческого объединения, или выписка из решения общего собрания членов данного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в соответствии с которым заявитель был уполномочен на подачу указанного заявления. При этом, статьей 20 указанного закона установлено, что решение о формировании и использовании имущества садоводческого объединения относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического, дачного некоммерческого объединения. Решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РК № от 13.08.2010г. отказано в осуществлении кадастрового учета земельного участка № площадью ... кв.м. садоводческого товарищества «...», поскольку размер образуемого земельного участка не соответствует установленным в соответствии с земельным законодательством требованиям к предельным (минимальным и максимальным) размерам земельных участков в нарушение ст. 4 Закона РК от 28.06.2005г. №59 РЗ «О регулировании некоторых вопросов в области земельных отношений» Суд, установив вышеизложенное, пришел к правильному выводу о незаконном предоставлении земельного участка Мишарину Л.Д. в силу отсутствия решения общего собрания членов садоводческого товарищества «...» об отказе от земельного участка общего пользования, площадью ... кв.м., находящегося в зеленой зоне и относящегося к общему имуществу садоводческого товарищества. Обосновано отменив постановление главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» от 12.05.2010г. № «О предоставлении земельного участка Мишарину Л.Д. в собственность для садоводства» вынесено с нарушением Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Закона РК «О регулировании некоторых вопросов в области земельных отношения». Вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, подробно аргументированы с применением норм материального права, доказательствам, собранным по делу, судом первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется. Доводы жалобы относительного того, что земельный участок из состава зеленой зоны предоставлялся Мишарину Л.Д. решением общего собрания садоводческого товарищества «...», не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела и установленными по делу обстоятельствами. Ссылка в жалобе на необоснованный отказ ФГУ «Кадастровая палата» по РК в постановке на кадастровый учет, является несостоятельной. Поскольку требования об отказе данного решения не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, данное требование не заявлялось, а в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям. Указание в жалобе на то, что при проведении проверки Пожнадзором спорного участка нарушений не выявлено, не является основанием к отмене по существу правильного судебного решения, поскольку в данном случае правового значения не имеет. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда. На основании ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Мишарина Л.Д. - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-