Судья Ф.М. Степанова Дело № 33-1767/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Кореневой И.В., Глушкова М.В.,

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 31 марта 2011 года дело по кассационной жалобе ГУ УПФ в г. Воркуте на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 ноября 2010 года, по которому

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми обязано произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Исаченко Г.В. из расчета стажевого коэффициента 0,60 по специальному стажу без применения неполного стажа к требуемому с ДД.ММ.ГГГГ;

с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми в пользу Исаченко Г.В., проживающего ..., взыскана недоплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, индексация в сумме ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей. В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано;

с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми взыскана государственная пошлина в сумме ... рублей с зачислением в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Исаченко Г.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Воркуте о перерасчете пенсии, установлении стажевого коэффициента 0,60, взыскании недоплаты пенсии с учётом индексации, судебных расходов.

В судебном заседании стороны участия не принимали.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и постановил приведённое выше решение.

В кассационной жалобе ГУ УПФ по г. Воркуте просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для признания доводов жалобы обоснованными.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Исаченко Г.В. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с ст.27 п.1 подп. 1, ст. 28.1 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ для определения пенсионного капитала составил: общий – ...; специальный стаж работы по списку № № - ..., стаж работы в районах Крайнего Севера - .... Возраст истца на день назначения пенсии составил ... полных лет.

Согласно пп. 1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В соответствии со ст. 28.1 ФЗ № 173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7 - 9 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В силу п.5 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчётный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 и подпунктах 7 - 13 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в указанном в настоящей статье порядке с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Величина расчётного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (ст. 30.1 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года).

Признавая исковые требования Исаченко Г.В. обоснованными, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что на день назначения пенсии истцу исполнилось 45 лет, т.е. он достиг необходимого возраста для назначения пенсионного обеспечения в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», следовательно, он имеет право на конвертацию пенсионных прав при расчете пенсионного капитала с применением стажевого коэффициента 0,60, рассчитанного исходя из специального стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Данные выводы суда подтверждены совокупностью достоверных доказательств, со ссылками на нормы материального права, мотивированы в решении и сомнений не вызывают.

Определениями от 04.02.2011 года и 21.02.2011 года в порядке ст. 200 ГПК РФ судом первой инстанции исправлены арифметические ошибки, допущенные в решении от 13.11.2010 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что конвертация пенсионных прав в расчётный пенсионный капитал, сумма валоризации, определение размера пенсии истцу, а так же индексация неоплаченных сумм произведены судом верно, доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.

Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным Судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФ РФ по г. Воркуте - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-