Судья Сироткина Е.М. Дело № 33-1723/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Семенчиной Л.А., судей Глушкова М.В., Кореневой И.В., при секретаре Коданевой И.Н., рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Лютоева Ю.Д. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 января 2011 года, которым в удовлетворении иска Лютоева Ю.Д. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре о признании права на получение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ отказано. Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия УСТ А Н О В И Л А: Лютоев Ю.Д. обратился в суд с иском к ГУ Управление ПФ в г. Сыктывкаре, в котором с учетом уточнений просил признать за ним право на получение трудовой пенсии по старости, указав, что при исчислении стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком не учтены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ответчика с требованиями иска не согласилась. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе истец просит об отмене оспариваемого решения суда как незаконного и необоснованного, указывая на нарушение судом при рассмотрении дела по существу норм материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения и отмены правильного по существу решения суда. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лютоев Ю.Д. обратился в Управление с заявлением о выдаче справки о праве на пенсию по старости для представления в органы соцзащиты, представив копию трудовой книжки. Согласно сведений в трудовой книжке, стаж Лютоева Ю.Д. на ДД.ММ.ГГГГ составил: ... года ... месяцев ... день, в МКС – ... лет ... месяцев ... дней. При подсчете стажа ответчиком в стаж работы в МКС не засчитаны периоды прохождения Лютоевым Ю.Д. службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оценив установленные по делу обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований иска исходя из того, что нормы пенсионного законодательства включение периодов прохождения службы в органах внутренних дел в специальный стаж не предусматривают. Согласно ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 5 лет страхового стажа. В соответствии с п.п.6 п.1 ст. 28 названного Закона, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижения возраста 55 лет, при наличии страхового стажа не менее 25 лет и стажа работы в районах Крайнего Севера (РКС) не менее 15 лет либо в приравненных к ним местностях (МКС) не менее 20 календарных лет. Исходя из требований ст. 10, 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» периоды прохождения военной службы подлежат зачету в страховой стаж, включение спорных периодов в стаж работы на Севере законом не предусмотрено, как и не подлежит суммированию с работой на Севере в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», устанавливающих порядок подсчета стажа работы. В соответствии с положениями Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», регулирующего условия назначения пенсии до 01.01.2002, периоды прохождения службы согласно ст. 90 Закона подлежали включению только в общий трудовой стаж. Не предусматривает включение спорных периодов в стаж работы на Севере и Положение о службе в органах внутренних дел РФ, в соответствии с которым время нахождения сотрудников на службе в органах внутренних дел засчитывается в их общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности. Принимая во внимание, что федеральный законодатель, определяя порядок сохранения пенсионных прав военнослужащих, устанавливая правило включения периодов прохождения военной службы в страховой стаж, не предусмотрел зачет периодов службы в специальный стаж, в том числе в стаж работы на Севере, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имелось. Приведенные заявителем в обоснование неправомерности выводов суда доводы, как то, что служба в органах внутренних дел является разновидностью трудовой деятельности гражданина, формой реализации военнослужащими права на труд, не могут быть приняты во внимание, поскольку на правильность принятого решения суда не влияют. Изложенные доводы не содержат выводов, ставящих под сомнение законность принятого постановления суда, и основаниями к его отмене не являются. Учитывая изложенное, а также исходя из того, что оспариваемое решение суда является правильным, принято при полном установлении юридически значимых обстоятельств и соблюдении требований закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лютоева Ю.Д. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи