ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Маркелов К.Б. Дело № 33-1574/2011г. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Боковиковой Н.В. судей Сусловой Н.А., Ус Е.А. при секретаре Глобу Н.В. рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2011 года дело по кассационной жалобе ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Печоре Республики Коми на решение Печорского городского суда Республики Коми от 17 января 2011 года, по которому Лавренюк О.В., ... года рождения, уроженке с. ..., восстановлен пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений Лавренюка В.М., ... ... года рождения, уроженца ..., умершего .... Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Лавренюк О.В. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Печоре Республики коми о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, указав, что ... умер ее муж Лавренюк В.М. После его смерти осталось наследственное имущество в виде средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. При обращении к ответчику, в выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ей было отказано в связи с пропуском срока на обращение за указанной выплатой. После смерти супруга она фактически приняла наследство и не знала о том, что существуют специальные сроки для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ и вынес указанное выше решение. В кассационной жалобе ответчик не согласен с решением суда и просит его отменить, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащими оставлению без изменения. Из материалов дела следует, что ... между Лавренюком В.М. и Лавренюк (Солодовой) О.В. заключен брак. ... Лавренюк В.М. умер. Из сообщения нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми от 14.12.2010 следует, что наследственное дело № ... к имуществу умершего Лавренюка В.М., проживающего на день смерти по адресу: ... заведено по заявлению супруги наследодателя Лавренюк О.В. на принятие наследства по закону от 11.04.2006. 02 октября 2006 года Лавренюк О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Разрешая спорные правоотношения, суд правильно применил нормы материального права. В соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона от 07.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 6 ст. 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд РФ определить конкретных лиц из числа, указанных в п. 6 ст. 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях. Пунктом 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» установлено, что выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта. Судом установлено, что Лавренюк О.В. фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти супруга. О средствах пенсионных накоплений супруга и специальных сроках для обращения за выплатой пенсионных накоплений после смерти застрахованного лица она не знала, испытывала определенную сложность в понимании закона в части права на выплаты пенсионных накоплений правопреемником застрахованного лица. В октябре 2010 года при обращении в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Печоре Республики Коми ей было разъяснено, что пенсионных накоплений умершего застрахованного лица нет. Установив указанные выше обстоятельства, суд правомерно в соответствии с приведенными нормами признал причины пропуска срока уважительными, обоснованно восстановив срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений после смерти умершего застрахованного лица. Ссылка заявителя на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями не может быть принята во внимание, поскольку законодателем предусмотрен специальный порядок для выплаты пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. Действующее правовое регулирование допускает получение средств пенсионных накоплений правопреемниками застрахованных лиц и после истечения установленного шестимесячного срока. Названный срок относится к срокам осуществления субъективного права на получение пенсионных накоплений, а его соблюдение выступает необходимой предпосылкой приобретения указанных средств. При этом, вывод суда о восстановлении срока исковой давности является ошибочным, поскольку в данном случае общий срок исковой давности к спорным правоотношениям неприменим. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Печорского городского суда Республики Коми от 17 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Печоре Республики Коми – без удовлетворения. Председательствующий Судьи