ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Бородулина М.В. Дело №33-1322/2009г. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Сусловой Н.А. судей Перминовой Н.А., Ус Е.А. при секретаре Глобу Н.В. рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Олара Р.А. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 23 декабря 2010 года, по которому исковые требования Олара Р.А. к Санкт-Петербургскому акционерному коммерческому банку «Таврический» (ОАО) о признании прекращенным с 1 января 2010 года договора ипотеки № ... от 23 января 2006 года; возложении обязанности на Печорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК погасить регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за регистрационным номером ... от 13 февраля 2006 года в связи с прекращением договора ипотеки № ... от 23 января 2006 года, заключенного между Санкт-Петербургским АКБ «Таврический» и Оларом А.В., оставлены без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Санкт-Петербургский АКБ «Таврический» обратился в суд с иском к Олару Р.А. о замене Залогодателя Олара А.В. на правопреемника Олара Р.А., обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки от 23 января 2006 года: нежилое здание – часть административного здания, общей площадью ... кв. метров, расположенное по адресу: ... земли поселений – земельный участок площадью ... кв. метров под частью административного здания, расположенный по адресу: ..., установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в общем размере ... руб., в том числе: здание – ... руб., земельный участок – ... руб., взыскании расходов по государственной пошлине в сумме ... руб. Олар Р.А. обратился в суд со встречным иском к Санкт-Петербургскому АКБ «Таврический» о признании прекращенным с 01 января 2010 года договора ипотеки от 23 января 2006 года, возложении обязанности на Печорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми погасить регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за регистрационным номером ... от 13 февраля 2006 года в связи с прекращением договора ипотеки от 23 января 2006 года, заключенного между Санкт-Петербургским АКБ «Таврический» и Оларом А.В., прекращении исполнительного производства № ..., взыскании судебных расходов. Определением Печорского городского суда Республики Коми от 23 декабря 2010 года производство по делу по иску Санкт-Петербургского АКБ «Таврический» к Олару Р.А. о замене Залогодателя Олара А.В. на правопреемника Олара Р.А., обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки № ... от 23 января 2006 года: нежилое здание – часть административного здания общей площадью ... кв. метров, расположенное по адресу: ..., земли поселений – земельный участок, площадью ... кв. метров, под частью административного здания, расположенный по адресу: ..., установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в общем размере ... руб., в том числе: здание – ... руб., земельный участок – ... руб., прекращено. Определением Печорского городского суда Республики Коми от 23 декабря 2010 года требования Олара Р.А. о прекращении исполнительного производства № ..., возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Коми № ... по делу ..., оставлены без удовлетворения. В судебном заседании представитель истца Петухова Е.Ю. исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Ответчик и его представитель Константинова Н.В. исковые требования не признали, на удовлетворении своих требований настаивали. Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Печоре Белова Е.В. оснований для прекращения исполнительного производства не усматривает. Суд вынес указанное решение. В кассационной жалобе Олар Р.А. не согласен с решением суда и просит его отменить, считает, что с настоящими требованиями Банк должен был обратиться в рамках рассмотрения дела о банкротстве ИП Олара А.В. и поскольку конкурсное производство прекращено требования кредитора считаются погашенными. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения. Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 17 марта 2008 года, вступившим в законную силу, с ООО «Фантазия» в пользу Санкт- Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» (ОАО) взыскано ...., в том числе: ... руб. – кредит, ... руб. ... коп. – текущие проценты за пользование кредитом, ... руб. ... коп. – проценты за кредит, ... руб. – пени за невозврат кредита, ... руб. – пени за неуплату процентов за кредит, ... руб. ... коп. – расходы по уплате государственной пошлины. Данным судебным актом обращено также взыскание на недвижимое имущество предпринимателя Олара А.В. в пределах установленной судом суммы долга, заложенное по договору ипотеки № ... от 23.01.2006. Судом установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в сумме ... руб., в том числе по зданию – ... руб., по земельному участку – ... руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.07.2010 возбуждено исполнительное производство № ... в отношении Олара А.В. Олар А.В. умер .... Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права. В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 03 июня 2010 года нотариусом г. Печоры Комаровой M.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на сына – Олара Р.А. Наследство состоит из жилого дома, находящегося по адресу: ... и земельного участка площадью ... кв. метров по этому же адресу. В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 09 декабря 2010 года произведена замена должника по делу № ... с Олара А.В. на правопреемника Олара Р.А. Суд обоснованно отказал Олару Р.А. в удовлетворении требований о признании прекращенным с 01 января 2010 года договора ипотеки от 23 января 2006 года, поскольку он принял наследство после смерти отца Олара А.В., в связи с чем к нему перешли не только права, но обязанности по погашению задолженности наследодателя по решению суда от 17 марта 2008 года. Доводы жалобы о том, что с настоящими требованиями Банк должен был обратиться в рамках рассмотрения дела о банкротстве ИП Олара А.В., не могут быть приняты во внимание. В соответствии со ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01 декабря 2009 года прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Олара А.В. в связи с его смертью. При этом, прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника в виду его смерти не влечет погашения требований кредиторов. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. По изложенным обоснованиям судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Печорского городского суда Республики Коми от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Олара Р.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи