ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Бородулина М.В. Дело №33-1325/2011г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Перминовой Н.А., Ус Е.А.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Соколовой О.В. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 29 декабря 2010 года, по которому с Коносова С.С., ... года рождения, уроженца города Печоры Республики Коми, и Соколовой О.В. в пользу Давыдовой А.И. взыскана компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью сына Давыдова Д.А., ... года рождения, в размере ... ... рублей. Разъяснено, что обязанность матери Соколовой О.В. по выплате компенсации морального вреда прекращается по достижении Коносовым С.С. совершеннолетия (дата совершеннолетия – ...).

С Коносова С.С. в доход муниципального образования муниципального района «Печора» взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

С Соколовой О.В. в доход муниципального образования муниципального района «Печора» взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., заключение прокурора Ковригиной О.Н., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Печорский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Давыдова Д.А., ... года рождения, к Коносову С.С., ... года рождения, о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., указав, что 07 августа 2009 года около 23 часов, Коносов С.С., находясь на лестничной площадке возле квартиры ... дома ... по улице ... в г. ..., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес два удара ножом в область живота и грудной клетки Давыдову Д.А., причинив последнему телесные повреждения в виде ..., которые по признаку опасности для жизни, относятся к тяжкому вреду здоровья.

Судом в качестве соответчика привлечена мать несовершеннолетнего Коносова С.С. –Соколова О.В. Отец ответчика умер.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.

Давыдов Д.А., Коносов С.С., их законные представители, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ и вынес указанное выше решение.

В кассационной жалобе Соколова О.В. не согласна с решением суда, ссылаясь на завышенный размер взысканной компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что 07 августа 2009 года около 23 часов Коносов С.С., находясь на лестничной площадке возле квартиры ... дома ... по улице ... в г. ..., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес два удара ножом в область живота и грудной клетки Давыдову Д.А., причинив последнему телесные повреждения в виде ..., которые по признаку опасности для жизни, относятся к тяжкому вреду здоровья человека.

Вина Коносова С.С. в совершении преступления подтверждается приговором Печорского городского суда Республики Коми от 26 октября 2009 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишении свободы сроком ...

Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд правильно признал, что в результате преступных действий Коносова С.С. Давыдову Д.А. причинен моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях в связи с причинением вреда здоровью.

Согласно ст. 1074 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

На основании ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд правильно учел характер и степень причиненных Давыдову Д.А. нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости.

Оснований для снижения размера компенсации морального вреда не усматривается, в связи с чем доводы жалобы о завышенном размере взысканной судом компенсации морального вреда не могут быть признаны обоснованными.

Отбывание Коносовым С.С. наказания по приговору суда не является основанием для освобождения от выплаты указанной компенсации потерпевшему.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений процессуального права, которые бы повлекли отмену решения, судом не допущено.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Печорского городского суда Республики Коми от 29 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Соколовой О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи