Судья Архарова Л.В. Дело № 33-1733/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Сусловой Н.А., судей Голикова А.А., Ус Е.А., при секретаре Глобу Н.В., рассмотрев в судебном заседании 28 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Бусыгиной Л.В. на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 11 февраля 2011 года, по которому Бусыгиной Л.В. в удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений о возбуждении исполнительных производств от 22.06.2010 года № ... о взыскании в доход бюджета государственной пошлины в размере ... рублей и от 25.06.2010 года № ... о взыскании налога и пени в сумме ... руб., признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по ведению указанных исполнительных производств, запрете судебному приставу-исполнителю производить взыскание и признании исполнительных производств оконченными отказано. Заслушав доклад судьи Ус Е.А., пояснения представителя УФССП России по РК и ОСП по Эжвинскому району Одинцовой С.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бусыгина Л.В. обратилась в суд с заявлениями о признании недействительными постановлений о возбуждении исполнительных производств от 22.06.2010 года № ... о взыскании в доход бюджета государственной пошлины в размере ... рублей и от 25.06.2010 года № ... о взыскании налога и пени в сумме ... руб., признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Марфичевой Е.А. по ведению указанных исполнительных производств, запрете судебному приставу-исполнителю производить взыскание и признании исполнительных производств оконченными. В судебном заседании Бусыгина Л.В. жалобу поддержала. Представитель отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара, судебный пристав исполнитель Марфичева Е.А. с доводами жалобы не согласились. Судом принято приведенное выше решение. Не согласившись с решением суда, Бусыгина Л.В. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения и отмены правильного по существу решения. Из обстоятельств дела следует, что судебным приказом мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от 24.05.2010 года по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... с Бусыгиной Л.В. взыскана в доход бюджета задолженность по налогу и пени в сумме ... рублей, государственная пошлина в размере ... рублей. В соответствии с ч.2 ст.130 ГПК РФ в части взыскания государственной пошлины выдан исполнительный лист № ... от 24.05.2010 года. 21.06.2010 года исполнительный лист о взыскании с Бусыгиной Л.В. государственной пошлины поступил в Отдел судебных приставов по Эжвинскому району г.Сыктывкара. На основании данного исполнительного документа 22.06.2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Эжвинскому району г.Сыктывкара Марфичевой Е.А. в отношении Бусыгиной Л.В. возбуждено исполнительное производство № .... 23.06.2010 года в Отдел судебных приставов по Эжвинскому району г.Сыктывкара поступил судебный приказ мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от 24.05.2010 года о взыскании с Бусыгиной Л.В. налога и пени в сумме ... рублей, на основании чего судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Эжвинскому району г.Сыктывкара Марфичевой Е.А. 25.06.2010 года возбуждено исполнительное производство № ... в отношении Бусыгиной Л.В. Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств получены Бусыгиной Л.В. заказной почтой 31.01.2011 года. Разрешая заявленные требования, суд правильно применил нормы материального права. В соответствии с ч.3 ст.21 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. Оценивая действия судебного пристава-исполнителя Марфичевой Е.А. по исполнению судебных актов, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для признания постановлений о возбуждении исполнительного производства № ...,№ ... недействительными или оконченными в связи с истечением срока давности, у судебного пристава- исполнителя не имелось, поскольку судебный приказ предъявлен к исполнению с пределах трехлетнего срока, а истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в ходе исполнения указанного исполнительного производства, основанием для его прекращения или окончания не является в силу части 8 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Ссылку Бусыгиной Л.В. на то, что постановления о возбуждении исполнительных производств не были вручены ей своевременно, суд правильно признал несостоятельной, не свидетельствующей о незаконности самих постановлений. При этом обоснованно указал, что никаких штрафных санкций по отношению к Бусыгиной Л.В. за отсутствие добровольного исполнения не применялось. Вывод суда соответствует установленным судом обстоятельствам дела, которые свидетельствуют о том, что действия судебных приставов-исполнителей соответствовали нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве», оснований для признания их незаконными у суда не имелось. Доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает подлежащими отклонению, так как они основаны на неправильной оценке имеющихся в деле доказательств, не правильном токовании норм материального права. Исходя из того, что обстоятельства, имеющие юридическое значение при разрешении дела по существу, судом установлены полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона, оснований для отмены правильного решения суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 11 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бусыгиной Л.В. - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -