Судья Арефьева Т.Ю. Дело № 33-1639/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Боковиковой Н.В., судей Сусловой Н.А., Ус Е.А., при секретаре Глобу Н.В., рассмотрев в судебном заседании 24 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Бусыгиной Л.В., действующей в интересах Алдушина Д.А. и Алдушина Д.А. на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 3 февраля 2011 года, по которому в удовлетворении жалобы Алдушину Д.А. и его представителю Бусыгиной Л.В. о признании незаконными действий начальника отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара – старшего судебного пристава Шулепова С.Д., судебного пристава-исполнителя Марфичевой Е.А. и судебного пристава-исполнителя Франк И.С., выразившихся в отказе от исполнения решения Эжвинского районного суда г. Сыктывкара № ... от 16 сентября 2010 года, отказано. Заслушав доклад судьи Ус Е.А., пояснения представителя Алдушина Д.А. Бусыгиной Л.В., представителя УФССП России по РК и ОСП по Эжвинскому району Одинцовой С.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бусыгина Л.В., действующая в интересах Алдушина Д.А. обратилась в Эжвинский районный суд с жалобой на действия должностных лиц отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара – начальника ОСП по Эжвинскому району Шулепова С.Д. судебного пристава- исполнителя Марфичевой Е.А., выразившееся в отказе исполнить вступившее в законную силу решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара по делу № ... от 16 сентября 2010 года, полагая, что исполнительное производство возбужденное в отношение должника Алдушина Д.А., должно быть окончено. В последствие заявители уточнили требования, просили признать незаконными и действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Франк И.С. Должник Алдушин Д.А. в судебном заседании участия не принимал, был извещен судом по месту отбывания наказания в .... В судебном заседании представитель должника Бусыгина Л.В. жалобу поддержала. Представитель отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара, судебный пристав исполнитель Марфичева Е.А. с доводами жалобы не согласились. Судом принято приведенное выше решение. Не согласившись с решением суда, Бусыгина Л.В., действующая в интересах Алдушина Д.А. и Алдушин Д.А. обратились с кассационной жалобой, в которой просят его отменить, как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения и отмены правильного по существу решения. Из обстоятельств дела следует, что приговором Сыктывкарского городского суда от 23.05.2008 года, Алдушин Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере ... рублей. Данный приговор вступил в законную силу 15.07.2008 года. Исполнительный лист Сыктывкарского городского суда о взыскании с Алдушина Д.А. штрафа в доход государства поступил на исполнение в ОСП по Эжвинскому району 24 июля 2008 года. 25.07.2008 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара было возбуждено в отношении Алдушина Д.А. исполнительное производства № ... и должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований. Как следовало из постановления, копия указанного документа была направлена должнику по адресу: .... В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок судебный пристав-исполнитель 27.08.2010 года вынес постановление № ... о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля ...., для последующей описи и реализации указанного транспортного средства. Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара № ... от 16.09.2010 года постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара от 27.08.2010 года о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств по жалобе Бусыгиной Л.В., действующей по доверенности от Алдушина Д.А., признано незаконным (недействительным). Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 15.11.2010 года решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара № ... от 16.09.2010 года оставлено без изменения, и вступило в законную силу. 24.11.2010 года на основании решения Эжвинского районного суда г. Сыктывкара, вступившего в законную силу 15.11.2010 года, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Марфичевой Е.А. вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства .... Указанное постановление было направлено в РЭО ГИБВДД УВД по г. Сыктывкару. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия оснований для признания незаконными действий должностных лиц отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара – начальника ОСП по Эжвинскому району Шулепова С.Д. судебного пристава- исполнителя Марфичевой Е.А., Франк И.С., выразившееся в отказе исполнить вступившее в законную силу решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара по делу № ... от 16 сентября 2010 год. Как следует из материалов дела, 24 ноября 2010 года должностными лицами ОСП по Эжвинскому району было исполнено решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара. Доводы заявителя о том, что решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 16.09.2010 года должно было быть исполнено посредством окончания исполнительного производства, правильно признаны судом не состоятельными, при этом суд дал оценку действиям судебных приставов-исполнителей на соответствие положениями Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Суд правильно указал, что отмена постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от 27.08.2010 года, не может служить основанием для окончания или прекращения исполнительного производства в отношении Алдушина Д.А. Федеральным законом от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен исчерпывающий перечь оснований для окончания исполнительного производство по исполнительному листу о взыскании штрафа за преступление (ст. 103 Федерального закона), который расширительному толкованию не подлежит, таким образом, отмена судом меры принудительного взыскания не влечет за собой окончания (прекращения) исполнительного производства о взыскании уголовного штрафа, поскольку уголовное, уголовно-исполнительное законодательство РФ таких оснований к освобождению от наказания не установили. Вывод суда соответствует установленным судом обстоятельствам дела, которые свидетельствуют о том, что действия судебных приставов-исполнителей соответствовали нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве», оснований для признания их незаконными у суда не имелось. Доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает подлежащими отклонению, так как они основаны на неправильной оценке имеющихся в деле доказательств, не правильном токовании норм материального права. Исходя из того, что обстоятельства, имеющие юридическое значение при разрешении дела по существу, судом установлены полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона, оснований для отмены правильного решения суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 3 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бусыгиной Л.В., действующей в интересах Алдушина Д.А. и Алдушина Д.А. - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -