Судья Арефьева Т.Ю. Дело № 33-1642/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Боковиковой Н.В., судей Сусловой Н.А., Ус Е.А., при секретаре Глобу Н.В., рассмотрев в судебном заседании 24 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Бусыгиной Л.В., действующей в интересах Алдушина Д.А.и Алдушина Д.А. на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 3 февраля 2011 года, по которому в удовлетворении жалобы Алдушину Д.А. и его представителя Бусыгиной Л.В. о запрете судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Марфичевой Е.А. производить взыскание штрафа в размере ... рублей по исполнительному производству № ..., взыскание налога в размере ... по исполнительному производству № ..., признании постановлений о возбуждении исполнительных производств № ... и № ... недействительными по истечении срока давности, признании исполнительных производств оконченными по истечении срока давности, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Марфичевой Е.А. по ведению незаконных исполнительных производств в отношении Алдушина Д.А., отказано. Заслушав доклад судьи Ус Е.А., пояснения представителя Алдушина Д.А. Бусыгиной Л.В., представителя УФССП России по РК и ОСП по Эжвинскому району Одинцовой С.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бусыгина Л.В., действующая в интересах Алдушина Д.А. обратилась в Эжвинский районный суд с жалобой на действия должностных лиц отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара, в которой просила запретить судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Марфичевой Е.А. производить взыскание штрафа в размере ... рублей по исполнительному производству № ..., взыскание налога в размере ... по исполнительному производству № ..., о признании постановлений о возбуждении исполнительных производств № ... и № ... недействительными по истечении срока давности, признании исполнительных производств оконченными по истечении срока давности, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Марфичевой Е.А. по ведению незаконных исполнительных производств в отношении Алдушина Д.А. Должник Алдушин Д.А. в судебном заседании участия не принимал, был извещен судом по месту отбывания наказания в .... В судебном заседании представитель должника Бусыгина Л.В. жалобу поддержала. Представитель отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара, судебный пристав исполнитель Марфичева Е.А. с доводами жалобы не согласились. Судом принято приведенное выше решение. Не согласившись с решением суда, Бусыгина Л.В., действующая в интересах Алдушина Д.А. и Алдушин Д.А. обратились с кассационной жалобой, в которой просят его отменить, как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения и отмены правильного по существу решения. Из обстоятельств дела следует, что приговором Сыктывкарского городского суда от 23.05.2008 года, Алдушин Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере ... рублей. Данный приговор вступил в законную силу 15.07.2008 года. Исполнительный лист Сыктывкарского городского суда о взыскании с Алдушина Д.А. штрафа в доход государства поступил на исполнение в ОСП по Эжвинскому району 24 июля 2008 года. 25.07.2008 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара было возбуждено в отношении Алдушина Д.А. исполнительное производства № ... и должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований. Как следовало из постановления, копия указанного документа была направлена должнику по адресу: .... В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, судебный пристав-исполнитель 27.08.2010 года вынес постановление № ... о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля ...., для последующей описи и реализации указанного транспортного средства. Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара № ... от 16.09.2010 года постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара от 27.08.2010 года о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств по жалобе Бусыгиной Л.В., действующей по доверенности от Алдушина Д.А., признано незаконным (недействительным). Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 15.11.2010 года решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара № ... от 16.09.2010 года оставлено без изменения, и вступило в законную силу. 21.01.2011 года Алдушин Д.А. получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.07.2008 года. Судом установлено, что 02.04.2010 года на основании судебного приказа № ... от 13.10.2009 года, выданного Катаевским судебным участком г. Сыктывкара, судебным приставом-исполнителем Марфичевой Е.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ... в отношении должника Алдушина Д.А. о взыскании в пользу бюджета (...) налоговых платежей и сборов в размере ... руб. 21.01.2011 года Алдушин Д.А. получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.04.2010 года. Разрешая заявленные требования, суд правильно применил нормы материального права. В соответствии со ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист о взыскании штрафа за преступление может быть предъявлен к исполнению после вступления приговора в законную силу:1) в течение двух лет при осуждении за преступление, за совершение которого Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет;2) в течение шести лет при осуждении за неосторожное преступление, за совершение которого Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок более двух лет;3) в течение шести лет при осуждении за умышленное преступление, за совершение которого Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок более двух лет, но не более пяти лет;4) в течение десяти лет при осуждении за умышленное преступление, за совершение которого Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок более пяти лет, но не более десяти лет;5) в течение пятнадцати лет при осуждении за умышленное преступление, за совершение которого Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок более десяти лет или более строгое наказание. Согласно п.14. и п. 15 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство по взысканию штрафа за преступление прекращается в случае отмены приговора в части назначения штрафа. В этом случае должнику возвращаются все денежные суммы, взысканные с него в процессе исполнения. Исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании штрафа за преступление оканчивается в случаях: 1) выплаты штрафа в полном объеме;2) замены штрафа другим видом наказания или отмены наказания в виде штрафа в порядке амнистии или помилования; 3) передачи исполнительного документа в другое подразделение судебных приставов (при исполнении в общем порядке); 4) смерти должника-осужденного или объявления его умершим. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно исходил, что исполнительный лист о взыскании с Алдушина Д.А. штрафа в доход государства размере ... руб., назначенного в качестве дополнительного наказания в порядке уголовного судопроизводства, произведено в сроки, установленные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», следовательно, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара не имелось. При этом, истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в ходе исполнения указанного исполнительного производства не может являться основанием для его прекращения или окончания в силу статьи 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, отсутствуют основания для запрещения судебному приставу-исполнителю Марфичевой Е.А. производить с Алдушина Д.А. взыскание штрафа в размере ... руб. и признания исполнительного производства № ... недействительным или оконченным по истечении срока давности. В соответствии с ч.3 ст.21 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. Оценивая действия судебного пристава-исполнителя Марфичевой Е.А. по исполнению судебного приказа мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 13.10.2009 года по взысканию с Алдушина Д.А. налога в размере ... рублей, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для признания постановления о возбуждении исполнительного производства № ... недействительным или оконченным в связи с истечением срока давности, у судебного пристава- исполнителя не имелось, поскольку судебный приказ предъявлен к исполнению с пределах трехлетнего срока, а истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в ходе исполнения указанного исполнительного производства, основанием для его прекращения или окончания не является в силу части 8 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Доводы жалоб об истечении срока давности предъявления к исполнению исполнительного документа, со ссылкой на п.7 ст.21 и п.9 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд правильно посчитал ошибочными, поскольку данные нормы устанавливают сроки предъявления и совершения исполнительных действий, проводимых судебными приставами-исполнителями на основании судебных актов, актов других органов и должностных лиц, состоявшихся по делам об административных правонарушениях в порядке административного производства. Вывод суда соответствует установленным судом обстоятельствам дела, которые свидетельствуют о том, что действия судебных приставов-исполнителей соответствовали нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве», оснований для признания их незаконными у суда не имелось. Доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает подлежащими отклонению, так как они основаны на неправильной оценке имеющихся в деле доказательств, не правильном токовании норм материального права. Исходя из того, что обстоятельства, имеющие юридическое значение при разрешении дела по существу, судом установлены полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона, оснований для отмены правильного решения суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 3 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бусыгиной Л.В., действующей в интересах Алдушина Д.А. и Алдушина Д.А. - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -