Судья И.В. Пластинин Дело № 33-1531/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е в составе председательствующего Семенчиной Л.А., судей Голикова А.А., Машкиной И.М., при секретаре Димовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании 21 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Рыловой В.А. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 02 февраля 2011 года, по которому в удовлетворении исковых требований Рыловой В.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Воркуте Республики Коми об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания отказано. Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., объяснения представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воркуте Республики Коми Павленко Е.В., судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Рылова обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде .... В обосновании иска указала, что не согласна с указанным приказом, поскольку в нём не указана дата совершения дисциплинарного проступка, обстоятельства совершения проступка не конкретизированы. Ответчик иск не признал. Судом постановлено приведённое выше решение. В кассационной жалобе Рылова просит об отмене решения, ссылаясь на неверное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и не соответствие выводов суда обстоятельствам дела. Проверив материалы дела, изучив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Материалами дела установлено, что Рылова состояла в трудовых отношениях с ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец замещала должность .... Приказом ИФНС России по ... от ДД.ММ.ГГГГ Рылова В.А. переведена и назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность .... Приказом ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № истец привлечена к дисциплинарной ответственности в виде ... за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в ...: Рылова В.А. своевременно не .... Согласно материалам служебной проверки ДД.ММ.ГГГГ Рылова передала участок работы главному специалисту-эксперту ФИО4 без составления описи передаваемых документов. О наличии документов с истекающим процессуальным сроком в письменной или в устной форме истец не сообщила. Пунктом 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В соответствии с пунктом 3.9. раздела 3 Должностного регламента ... Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми, данное должностное лицо ведёт претензионно-исковую работу, представляет интересы инспекции в судах, других правоохранительных органах при рассмотрении правовых вопросов. Согласно пункту 1.11. инструкции по делопроизводству в налоговых органов Республики Коми, утверждённой приказом УФНС Республики Коми от 13.07.2010 года № 01-04/225@, при увольнении или переводе работников, ответственных за ведение делопроизводства, в другое структурное подразделение составляется акт о сдаче-приёме дел и документов, утверждаемый начальником отдела структурного подразделения. При увольнении или переводе в другое структурное подразделение работник должен исполнить и закрыть все поручения, завершить согласование документов. В случае невозможности исполнить и закрыть все поручения завершить согласование документов, из числа работников структурного подразделения – исполнителя назначается лицо ответственное за исполнение указанных процедур. Фамилия назначенного лица сообщается администратору СЭД для внесения изменений в систему. В соответствии со статьёй 192 ТК РФ, за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание в виде ... по соответствующим основаниям. Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 57 ФЗ от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Оценивая установленные на основе собранных по делу доказательств в их совокупности фактические обстоятельства, исходя из приведённых норм материального права суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. При этом суд обоснованно исходил из того, что Рылова надлежащим образом не исполнила свои должностные обязанности: ... не направила, о невозможности исполнения данного поручения и.о. начальника юридического отдела в известность не поставила; данный вопрос с ответственным за выполнение указанного поручения ФИО4 не согласовала. Доводы кассационной жалобы Рыловой о том, что материалы по ... переданы ею своевременно ДД.ММ.ГГГГ до ..., а так же о предупреждении всех сотрудников отдела об истечении данного срока ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание, как основание для отмены состоявшегося по делу судебного решения. Судом установлено, что исходя из должностных обязанностей ..., Рылова должна была своевременно подготовить и направить в .... В случае невозможности его исполнения завершить согласование документов или сообщить об этом и.о. начальника юридического отдела, которая назначила бы лицо ответственное за его исполнение. Однако, при передаче участка работы в связи с переводом в отдел оперативного контроля Рылова ни в письменной ни в устной форме о не исполнении поручения по ..., срок по которому истекает ДД.ММ.ГГГГ не сообщила. Ссылка жалобы на несоответствие обжалуемого приказа требованиям, предъявляемым к приказам данного вида не состоятельна. Унифицированная форма приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде ... действующим законодательством не предусмотрена. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания содержит все необходимые реквизиты и сведения, касающиеся его издания. Порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности ответчиком не нарушен. Доказательств, нарушения закона при проведении служебной проверки ответчком в отношении Рыловой при рассмотрении дела судом не установлено. Довод жалобы об исследовании судом вопросов не связанных с указанным в обжалуемом приказе нарушением, в частности не составление акта приёмо – передачи документов не может быть основанием для отмены решения суда, поскольку наличие соответствующего акта позволило бы главному специалисту – эксперту ФИО4 составить представление о состоянии передаваемых ей дел, определить материалы, требующие первоочередного исполнения, и не допустить ... Не состоятельны и доводы кассационной жалобы истца о злоупотреблении правом со стороны работодателя при наложении дисциплинарного взыскания со ссылкой на не учёт тяжести совершённого проступка, обстоятельств его совершения и степени виновности. При рассмотрении дела достоверно установлено не надлежащее исполнение истцом должностных обязанностей. В ходе проведения проверки по ... ответчиком выявлен весь круг виновных лиц, к которым в последующем так же были применены меры дисциплинарного взыскания и материального воздействия в зависимости от степени тяжести и виновности. Факт наличия в действиях ИФНС России по г. Воркуте РК злоупотребления правом не установлен. Подлежат отклонению и доводы кассационной жалобы о не исследовании судом факта совершения вменяемого Рыловой проступка, а так же ненадлежащей оценки, имеющихся доказательств. Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона. Оснований для отмены решения суд не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 02 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рыловой В.А. - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи- .