Судья Р.А. Ошманкевич Дело № 33-1545/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Голикова А.А., Машкиной И.В.,

при секретаре Димовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 21 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару

на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 декабря 2010 года, по которому

снижен размер исполнительного сбора, взысканный с Овечкина В.В. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару Тотковой М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, с ... рублей до ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Овечкин обратился в суд с заявлением к ОСП по г.Сыктывкару и с учётом уточнения требований просил уменьшить на четверть размер исполнительского сбора, взысканного с него по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение исполнительного документа, указывая на тяжёлое финансовое положение и невозможность в установленный в постановлении срок погасить задолженность в полном объёме.

Представитель ОСП по г.Сыктывкару и судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сыктывкару Тоткова М.Г. с заявленными требованиями не согласились.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ОСП по г.Сыктывкару просит об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару возбуждено исполнительное производство по взысканию с Овечкина В.А. в пользу ФИО6 денежных средств в размере ... рублей. В связи с неисполнением в установленные сроки требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора из расчёта 7% от взыскиваемой суммы по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно ч. 3 ст. 122 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Должник вправе обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора (ч.6 ст. 112 Закона). Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи.

Установив, что среднемесячная заработная плата Овечкина В.В. составляет ... рублей; учитывая, что на иждивении заявителя находятся двое несовершеннолетних детей и супруга, которая находится в отпуске по уходу за ребёнком и не получает никаких социальных пособий; что у заявителя имеются обязательства перед ОАО «...» по кредитному договору, согласно которому ежемесячный платеж составляет ... рублей, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии оснований для уменьшения исполнительского сбора.

Изложенные в кассационной жалобе доводы об отсутствии оснований для снижения размера исполнительского сбора не могут быть приняты во внимание, поскольку на существо правильного по сути судебного акта не влияют.

Истцом представлены доказательства наличия обстоятельств, которые могут являться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора в установленном порядке. Кроме того, Овечкиным предпринимались меры к погашению задолженности перед взыскателем: вносились денежные средства по исполнению исполнительного документа, взыскание обращалось так же на заработную плату истца. В настоящее время исполнительное производство по взысканию с истца в пользу ФИО6 ... рублей, с учётом наличия постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о зачёте встречных однородных требований, окончено. Суд первой инстанции обосновано посчитал, что имеющие место тяжелое материальное положение истца относятся к существенным обстоятельствам, позволяющим снизить в данном конкретном случае размер подлежащего взысканию с Овечкина исполнительского сбора.

Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –