Судья Утянский В.И. Дело №33-1834/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.

судей Алексеевой С.Ф. и Ивановой Е.А.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 07 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе Б.А.В. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 10 декабря 2010года, по которому

исковые требования Б.А.В. удовлетворены частично;

с Федерального бюджетного лечебно-профилактического учреждения Больница № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми в пользу Б.А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей;

в удовлетворении исковых требований Б.А.В. о признании незаконными действий по удержанию денежных средств и взысканию удержанных денежных средств отказано;

с Федерального бюджетного лечебно-профилактического учреждения Больница № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Ухта» взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Б.А.В. обратился в суд с иском к ФБЛПУ Больница №18 ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, причиненного незаконным содержанием в штрафном изоляторе, признании незаконными действий администрации учреждения по удержанию из его пенсии средств на содержание в размере ... рублей ... копеек и их взыскании, указав в обоснование требований, что решением Ухтинского городского суда от 12 февраля 2010 года признано незаконным его содержание в штрафном изоляторе ФБЛПУ Больница №18 в период времени с 09.50 часов до 20.50 часов 30 апреля 2009 года; содержанием в камере штрафного изолятора ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, произошел нервный срыв. Кроме того, после прибытия в ФБЛПУ Больница № 18 15 апреля 2010 года на его лицевой счет поступили денежные средства, из которых 19 апреля 2010 года ответчиком удержано за его содержание ... рублей ... копеек за период с 15 по 30 апреля 2010г., то есть наперед; считает такие действия незаконными и просит взыскать с ответчика в его пользу ... рублей ... копеек.

В судебном заседании истец, отбывающий наказание в местах лишения свободы, не присутствовал, извещен надлежащим образом; будучи опрошенным в порядке судебного поручения Княжпогостским районным судом исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал и пояснил, что осужденный Б.А.В. не освобожден от несения расходов по его содержанию в местах лишения свободы, так как он не является инвалидом 1 либо 2 группы.

Суд принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Б.А.В. не согласен с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Б.А.В. осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях Республики Коми. В период отбывания наказания Б.А.В. неоднократно этапировался в ФБЛПУ Больница №18 ГУФСИН России по Республике Коми.

Постановлением и.о. начальника ФБЛПУ Больница №18 от 30 апреля 2009 года к заявителю применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

Решением Ухтинского городского суда от 12 февраля 2010 года, вступившим в законную силу, признаны незаконными действия администрации ФБЛПУ Больница №18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Коми, выразившиеся в содержании Б.А.В. без законных оснований в штрафном изоляторе в период времени с 09.50 часов до 20.50 часов 30 апреля 2009 года.

С учетом положений ч.2 ст.61 ГПК РФ суд правильно признал доказанным факт незаконного содержания осужденного Б.А.В. в камере штрафного изолятора в течение 11 часов (с 09.50 до 20.50) 30 апреля 2009 года.

Удовлетворяя требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд правомерно руководствовался положениями статьи 151 ГК РФ и, приняв во внимание характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом того, что истец осужден к лишению свободы в исправительной колонии строго режима, законно был помещен в штрафной изолятор с 20.50 часов 30 апреля 2009 года до 20.50 часов 15 мая 2009 года, что установлено решением Ухтинского городского суда от 12 февраля 2010 года, обоснованно определил размер компенсации морального вреда в пользу истца ... рублей.

Оснований для увеличения указанной суммы, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Материалами дела также установлено, что Б.А.В. проходил обследование в ФБЛПУ Больница № 18 с 15 апреля по 21 мая 2010 года в связи с окончанием срока инвалидности. При этом из пенсии Б.А.В. администрацией ФБЛПУ Больница №18 произведены удержания для возмещения расходов: на питание – ... рублей ... копеек исходя из расчета ... рубля ... копеек в сутки, за коммунально-бытовые услуги – ... рублей ... копеек из расчета ... рубль ... копейка в сутки, всего удержано ... рублей ... копеек, что соответствует 16 дням пребывания истца в ФБЛПУ Больница №18 с 15 по 30 апреля 2010 года

Согласно ч. 1 ст. 107 Уголовно-исполнительного кодекса РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды; возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Осужденным, освобожденным от работы по болезни, осужденным беременным женщинам и осужденным кормящим матерям на период освобождения от работы питание предоставляется бесплатно; осужденным, содержащимся в воспитательных колониях, а также осужденным, являющимся инвалидами первой или второй группы, питание, одежда, коммунально-бытовые услуги и индивидуальные средства гигиены предоставляются бесплатно (ч.5 ст.99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Суд, установив, что Б.А.В. инвалидом 1 или 2 группы не является, от работы в установленном порядке не освобождался, с учетом приведенных положений закона обоснованно признал правомерными действия ответчика по удержанию денежных средств из пенсии осужденного Б.А.В. на возмещение стоимости питания и коммунально-бытовых услуг.

Доводы кассационной жалобы Б.А.В. о том, что 19 апреля 2010 года с него удержаны не фактические расходы, а расходы на будущее время, основанием для отмены решения суда не являются, так как это обстоятельство само по себе не свидетельствует о незаконности действий ответчика в данной части.

Материалами дела подтверждено, что осужденный Б.А.В. содержался в ФБЛПУ Больница №18 на протяжении длительного периода – с 15 апреля по 21 мая 2010 года; сумма удержаний ... рублей ... копеек соответствует 16 дням пребывания в учреждении Больница №18, то есть не превышает время фактического нахождения Б.А.В. в ФБЛПУ Больница №18 и находится в пределах фактических затрат на его содержание в этом учреждении.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 10 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Б.А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-