пенсия стажевой коэф. 0,59



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Терехов И.А. Дело № 33-1850/2011 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Перминовой Н.А., Ус Е.А.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 7 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2011 года, которым (с учетом определения того же суда от 11 марта 2011 года об исправлении описки) иск Шакирова Р.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте о перерасчете сумм пенсии, взыскании недополученных сумм с учетом индексации, судебных расходов удовлетворен.

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте возложена обязанность произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости Шакирову Р.М. с учетом стажевого коэффициента 0,59, исчисленного с применением специального стажа с вредными условиями труда по п.1.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», с 06.11.2009 г. и бессрочно.

Взысканы с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте в пользу Шакирова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни Тупеево Илишевского района Башкирской АССР доплата неполученной суммы пенсии за период с 06.11.2009г. по 31.12.2010 г. (включительно) в размере ....,     индексация доплаты в сумме ... руб., судебные расходы в сумме ... руб., а всего - ... руб.      

Взыскана с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте госпошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» с учетом нормативов отчислений, установленных органом государственной власти субъекта РФ - ... руб.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шакиров Р.М. обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми о перерасчете размера пенсии с даты ее назначения с 06.11.2009 с учетом стажевого коэффициента 0,59 по специальному стажу, взыскании доплаты неполученной суммы пенсии с 06.11.2009 по 31.12.2010 с учетом индексации, судебных расходов в сумме ... руб. В обоснование иска указал, что с 06.11.2009 является получателем трудовой пенсии по старости, однако считает, что оценка его пенсионных прав с 01.01.2002 произведена ответчиком с нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем, значительно уменьшен его размер пенсии.

Истец Шакиров Р.М. и ответчик ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель ответчика предоставил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон и вынес вышеуказанное решение, а также определение от 11 марта 2011 года об исправлении описки и арифметической ошибки.

В кассационной жалобе ответчик не согласен с решением суда в части взыскания с пенсионного органа неполученной пенсии за период с 06.11.2009 по 31.12.2010 в размере ... руб., индексации в размере ... руб., судебных расходов в размере ... руб., поскольку при вынесении решения судом не учтено, что истцу уже была произведена доплата страховой части пенсии в декабре 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что Шакирову Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06.11.2009 назначена трудовая пенсия по старости на основании п. 1.1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Расчет пенсии истца произведен пенсионным органом с применением стажевого коэффициента 0,55.

На момент конвертации и оценки пенсионных прав истца в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то есть с 01 января 2002 года, общий трудовой стаж истца составлял 17 лет 7 месяцев 14 дней, стаж на работах с вредными условиями труда по Списку № 1 – 14 лет 17 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера – 14 лет 17 дней.

Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права и установил обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно пункту 2 статьи 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подлежащей применению в совокупности с вышеизложенной нормой указанного федерального закона, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Пунктом 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что стажевой коэффициент для лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20.

Из пункта 9 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Исходя из анализа вышеуказанных норм закона и совокупности исследованных в суде доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку на момент назначения пенсии Шакиров Р.М. достиг возраста 45 лет, имел необходимый стаж на соответствующих видах работ, страховой стаж, то есть соответствовал условиям для возможности применения специального стажа при конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал, поэтому при исчислении размера пенсии истца должен был применяться стажевой коэффициент 0,59.

Ссылка ответчика на то, что истец не достиг необходимого возраста, указанного в п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (50 лет), обоснованно признана судом первой инстанции несостоятельной, поскольку установленное законом право на дополнительное снижение пенсионного возраста не может лишать истца, имеющего необходимую продолжительность страхового и специального стажа, на выбор порядка конвертации.

Довод кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции при разрешении спора не было учтено, что пенсионным органом в декабре 2010 года истцу была произведена доплата страховой части пенсии, является необоснованным, поскольку определением суда от 11.03.2011 об исправление описки и арифметической ошибки данная доплата учтена при определении размера неполученной суммы пенсии за период с 06.11.2009 по 31.12.2010.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ – Управления Пенсионного фонда России в г. Воркуте Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Суслова

Судьи Н.А. Перминова

Е.А. Ус