Судья Круковская А.В. Дело №33-2019/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Сажина А.В., судей Голикова А.А., Пристром И.Г., при секретаре Чебыкиной Е.М., рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе Заболотских А. М. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 01 марта 2011 года, по которому в удовлетворении исковых требований Заболотских А. М. к Государственному учреждению – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми» об обязании произвести перерасчет пенсии с 14.10.2003 по день рассмотрения дела в суде, отказано. Заслушав доклад судьи Голикова А.А., судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Заболотских А.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми» об обязании произвести перерасчет размера пенсии с 01.01.2002 по день рассмотрения дела в суде. В обоснование требований указала, что пенсия ей назначена с 14.10.2003, общий стаж работы на 01.01.2002 составляет 29 лет. Считает, что ей недоплачивают пенсию, которую ответчик должен пересчитать и выплатить. Истец в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон и постановил указанное выше решение. В кассационной жалобе истец не согласен с решением суда, просит его отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Из материалов дела следует, что Заболотских А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с 14.10.2003. Из материалов пенсионного дела следует, что по состоянию на момент назначения пенсии 14.10.2003 общий стаж истицы составил 29 лет 03 месяца 06 дней. Расчет пенсии истцу произведен верно, исходя из продолжительности общего трудового стажа, при этом начальный пенсионный капитал (НПК) рассчитан следующим образом: (0,64 х 1671 х 1,7 - 450) *150 = 205207,50, где 0,64 - стажевый коэффициент, рассчитанный по общему стажу; 1671 - среднемесячная заработная плата в РФ на 01.01.2002 для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством РФ; 1,7 - отношение среднемесячной заработной платы пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период; 450 - базовая часть пенсии; 150 - ожидаемый период выплаты. Как следует из таблицы трудовой деятельности, продолжительность общего трудового стажа истца до 01.01.1991 составляет 18 лет 03 месяцев 06 дней. Управлением ПФР в г.Воркуте от 01.01.2010 процент валоризации из общего трудового стажа Заболотских А.М. рассчитан правильно и составил 28 %. Размер доплаты валоризации НПК истца составил: 205207,50*28%/150*1,307*1,177*1,114*1,127*1,16*1,204*1,269*1,075=1408,91руб., страховая часть пенсии с 01.01.2010 составила ... руб. Общий размер пенсии истца с 01.01.2010 с учетом валоризации составил ... руб. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку обстоятельства выплаты пенсии истцу не в полном размере материалами дела, в том числе материалами пенсионного дела, не подтверждены. Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не представлено. Выводы суда основаны на достоверных, допустимых и достаточных доказательствах и соответствуют положениям материального закона, толкование и применение которого сомнений у судебной коллегии не вызывает. Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о неверном исчислении размера пенсии являются несостоятельными, направленными на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изложенных в решении и в настоящем определении, в связи с чем поводом к отмене судебного решения служить не могут. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые влекут безусловную отмену решения, не допущено. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 01 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Заболотских А. М. - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -