Судья Кашин Н.А. Дело № 33-1830/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Голикова А.А., Кореневой И.В.,

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 07 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе отдела судебных приставов по г. Усинску УФССП России по Республике Коми на решение Усинского городского суда Республики Коми от 05 марта 2011 года, которым

заявление Стаднийчук Н.Г. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 25.06.2010 г. о возбуждении исполнительного производства № удовлетворено;

признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску УФССП Республики Коми от 25.06.2010 о возбуждении в отношении Стаднийчук Н.Г. исполнительного производства №.

Заслушав доклад судьи Голикова А.А., объяснения Стаднийчука Н.Г. и его представителя Саидовой О.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Стаднийчук Н.Г. обратился в суд с заявлением к отделу судебных приставов по г. Усинску УФССП России по Республике Коми о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 25.06.2010 о возбуждении исполнительного производства №.

В судебном заседании Стаднийчук Н.Г. заявленные требования поддержал.

Представитель ОСП по г. Усинску УФССП Республики Коми ФИО в судебном заседании с заявлением не согласилась.

Представитель заинтересованного лица ООО «Фирма «Березка» Рябков Г.И. заявление поддержал.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ОСП по г. Усинску УФССП Республики Коми, ставя вопрос об отмене принятого решения суда, указывает на его неправильность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения и отмены решения суда.

В силу ч. 4 ст. 44 Закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по неисполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительских действий.

Из материалов дела следует, что 18.06.2010 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску со Стаднийчука Н.Г. взысканы расходы по совершению исполнительных действий в размере ... руб.

25.06.2010 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску в отношении Стаднийчука Н.Г. возбуждено исполнительное производство № на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску от 18.06.2010 о взыскании с заявителя расходов по совершению исполнительных действий в размере ... руб.

24.11.2010 решением Усинского городского суда постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску УФССП Республики Коми от 18.06.2010 о взыскании расходов по совершению исполнительных действий с должника Стаднийчука Н.Г. в размере ... руб. признано незаконным и отменено.

11.02.2011 определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми решение Усинского городского суда от 24.11.2010 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «...», отдела судебных приставов по г. Усинску УФССП по Республике Коми - без удовлетворения.

18.02.2011 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску УФССП России по Республике Коми исполнительное производство № прекращено.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд, применительно к требованиям закона, обоснованно признал, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску от 25.06.2010 является незаконным и подлежит отмене, поскольку является производным от признанного судом незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску от 18.06.2010 о взыскании со Стаднийчука Н.Г. расходов по совершению исполнительных действий.

Доводы жалобы о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску от 25.06.2010 не нарушает прав заявителя при прекращении исполнительного производства, не могут быть приняты во внимание, поскольку выводов суда не опровергают, являются ошибочными, основанными на неверном толковании норм материального права.

Оспариваемое постановление суда постановлено при установлении юридически значимых обстоятельств и верном применении норм права. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усинского городского суда Республики Коми от 05 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу отдела судебных приставов по г. Усинску УФССП России по Республике Коми - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-