Судья Зайцев С.Б. Дело № 33-1827/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Голикова А.А., Кореневой И.В.,

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 07 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе Нагиева А.М.о. на решение Усинского городского суда от 03 марта 2011 года, по которому

исковые требования Сударчиковой И. Ф. к Нагиеву А. М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворены;

взыскана с Нагиеву А. М. Нагиева А. М. в пользу Сударчиковой И. Ф. сумма основного долга в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере ... руб. ... коп., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Голикова А.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Сударчикова И.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Нагиева А.М. задолженность по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб. и судебные расходы ... руб. В обоснование требований указала, что в обусловленный срок ответчик сумму долга не возвратил.

В судебном заседании Сударчикова И.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме.

Нагиев А.М.о. исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Нагиев А.М.о. с решением суда не согласен, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что в подтверждение договора займа Сударчиковой И.Ф. представлена расписка от 23.07.2009 о получении Нагиевым А.М.о. денежных средств в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Суд, оценив содержание расписки, правильно пришел к выводу о том, что между Сударчиковой И.Ф. и Нагиевым А.М.о. заключен договор займа, по условиям которого Сударчикова И.Ф. передает в долг Нагиеву А.М.о. денежные средства в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств исполнения договора займа не представлено.

Суд, учитывая все фактические обстоятельства дела, правильно применив нормы ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ, пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Удовлетворяя требования Сударчиковой И.Ф., суд исходил из того, что обязательства по договору займа от 23.07.2009 Нагиев А.М.о. исполнил ненадлежащим образом и долг в размере ... руб. не возвратил.

Данный вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Доводы кассационной жалобы о том, что сумма долга возвращена истцу путем передачи в аренду торгового киоска, с условием ежемесячной оплаты аренды помещения в размере ... руб., передачи товара на реализацию в сумме ... руб., не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств заключения договора новации ответчиком не представлено. Указанные доводы приводились ответчиком в суде первой инстанции, мотивы необоснованности этих доводов, как направленных на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изложены в решении и в настоящем определении, в связи с чем, поводом к отмене судебного решения служить не могут.

Указание в жалобе на то, что имеется расписка, подтверждающая факт получения Сударчиковой И.Ф. денежных средств от Нагиева А.М.о. в размере ... рублей, не является основанием для отмены решения суда, поскольку в суде первой инстанции ответчиком расписка представлена не была и не являлась предметом исследования. Каких-либо обстоятельств, препятствующих предъявлению расписки в суд первой инстанции, ответчиком не представлено.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не вызывались свидетели со стороны ответчика, не могут быть приняты во внимание. Вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда и производится в случае, если свидетели могут сообщить сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, нормы материального и процессуального права применены верно, доказательствам дана надлежащая оценка. Вывод суда соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усинского городского суда от 03 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Нагиева А.М.о. – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -