Судья Смолева И.В. Дело № 33-2049/2011

в составе: председательствующего Сажина А.В.

судей: Голикова А.А., Пристром И.Г.

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании 14 апреля 2011 г. гражданское дело

по кассационной жалобе Колпиковой И.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4.02.2011 года, которым

- исковые требования Колпиковой И.В. удовлетворены частично;

- на ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре РК возложена обязанность включить в стаж работы Колпиковой И.В. в связи с педагогической деятельностью следующие периоды - ...

- Колпиковой И.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ УПФ РФ в ... РК об отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, обязанности включить в стаж работы в связи с педагогической деятельностью периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную трудовую пенсию по старости;

- с ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре РК взысканы в пользу Колпиковой И.В. судебные расходы в размере ...

Заслушав доклад судьи Сажина А.В., судебная коллегия

установила:

Колпикова И.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре РК о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, об обязанности зачесть в стаж работы периоды обучения, отпусков, курсов повышения квалификации, назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Представитель ответчика иск не признал.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Колпикова И.В. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, как постановленное с нарушением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колпикова И.В. обратилась в ГУ УПФ РФ в ... РК с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ГУ УПФ РФ в ... РК от ДД.ММ.ГГГГ № Колпиковой И.В. в назначении пенсии было отказано, поскольку представленными документами подтверждалось менее 25 лет стажа работы в связи с педагогической деятельностью, тогда как для назначения пенсии необходимо 25 лет специального стажа. При этом в специальный стаж не был зачтен, в том числе, период обучения ...

Отказывая в удовлетворении иска в части требований о признании решения ответчика незаконным, об обязании зачесть спорный период работы в специальный стаж, назначить досрочную трудовую пенсию, суд исходил из того, что оспариваемый истицей период обучения не подлежит зачету в специальный стаж.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 319-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В период обучения ... действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.

Пунктом 2 Положения было предусмотрено, что в стаж работы учителей и других педагогических работников просвещения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

В силу пункта 4 названного Положения время обучения, указанное в пункте 2 Положения, засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.

Из дела следует, что до обучения в .... Колпикова И.В. педагогическую деятельность не осуществляла.

Таким образом, несмотря на то, что на момент обращения в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, истицей было выработано не менее 2/3 педагогического стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, спорный период обучения не подлежал включению в специальный стаж.

При таких обстоятельствах суд обоснованно оставил требования истицы в оспариваемой части без удовлетворения.

С учетом изложенного, оснований для отмены правильного решения по доводам кассационной жалобы истицы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Колпиковой И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -