Судья Захваткин И.В. Дело № 33-1903/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Алексеевой С.Ф. и Ивановой Е.А.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 11 апреля 2011 года

дело по кассационной жалобе Лойко Л.З. на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 21 декабря 2010 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Лойко Л.З. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Княжпогостском районе Республики Коми о включении в трудовой стаж периода работы в районах Крайнего севера с 07 июня 2010 года по 08 июня 2010 года, перерасчете трудовой пенсии отказано.

Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лойко Л.З. обратилась в суд с заявлением к Управлению Пенсионного Фонда в Княжпогостском районе о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера, периода нахождения в командировке в г. Печоре Республики Коми с 07 июня 2010 года по 08 июня 2010 года и перерасчете в связи с этим трудовой пенсии.

В судебное заседание истица не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика иск не признала.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Лойко Л.З. просит отменить решение суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения суда.

Из обстоятельств дела следует, что Лойко Л.З. является получателем пенсии по старости и продолжает осуществлять трудовую деятельность в ФБУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Республике Коми в должности ....

На основании приказа № 111-лс от 04 июня 2010 года истица направлена в командировку в г. Печору с целью сопровождения больного с 07 по 08 июня 2010 года.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что фактический срок пребывания истицы в месте командирования в г.Печора составил менее полного рабочего дня.

Так, в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации. С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 (во всех редакциях до настоящего времени) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Пунктом 7 постановления Правительства РФ от 13 октября 2008 года № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» предусмотрено, что фактический срок пребывания в месте командирования определяется по отметкам о дате приезда в место командирования и дате выезда из него, которые делаются в командировочном удостоверении и заверяются подписью полномочного должностного лица и печатью, которая используется в хозяйственной деятельности организации, в которую командирован работник, для засвидетельствования такой подписи.

Согласно проездных документов истица прибыла в г. Печору 07 июня 2010 года в 23 часа 24 минуты и убыла 08 июня 2010 года в 01 час 00 минут, пробыв в месте командирования в г.Печора 1 час 36 минут. Отметка о пребывании проставлена Печорским линейным отделом внутренних дел на транспорте Северного Управления внутренних дел на транспорте.

Кроме того, обратный проезд истицы от г.Печоры до г.Емвы является возвращением с места командировки, во время которого трудовые обязанности истица не выполняла и не должна была исполнять.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований является правильным.

Ссылка в кассационной жалобе на шестичасовой рабочий день по основному месту работы не является основанием для отмены решения суда, поскольку не свидетельствует о пребывании работника в командировке в г.Печора в течении полного рабочего дня.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 22 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Лойко Л.З. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: