Судья Нагорнова О.Н. Дело № 33-1885/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Белова Н.Е. судей Харманюк Н.В. и Юдина А.В. при секретаре Димовой Н.В., рассмотрела в судебном заседании 07 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе ТСЖ «Карла Маркса, 199» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 января 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Карла Маркса, 199» к Филипповой В.И. и Филиппову В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в период с 31.07.2008 по 31.05.2010 по лицевому счету №, открытому на кв. ... д.... по ул. ... г. ... отказано. Заслушав доклад судьи Белова Н.Е., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Карла Маркса, 199» обратилось в суд с иском к Филипповой В.И., Филиппову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в кв. ... д. ... по ул. ... г. ..., за период с 31.07.2008 по 31.05.2010, которая, с учетом дополнений к иску, составила ... руб. ... коп. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований иска настаивал, указав на снижение суммы взыскания по результатам сделанного перерасчета потребления коммунальных услуг по установленным индивидуальным приборам учета и с учетом внесенной ответчиками денежной суммы в размере ... руб. в счет погашения задолженности. Ответчики заявленные требования не признали, пояснив, что задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период не имеют, указали на то, что производили оплату услуг по счетам, выставленным ООО «...», денежные средства в счет исполнения обязательств перед ТСЖ «Карла Маркса, 199» также внесены. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе истец просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, указывая на то, что с июля 2008 года услуги по управлению, работы по техническому содержанию и обслуживанию дома, осуществляет ООО «Компания «...» на основании договора, заключенного с ТСЖ; ссылаясь на ошибочное внесение истцами оплаты жилищно-коммунальных услуг ООО «...», настаивает на том, что оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств по оплате оказываемых услуг перед ТСЖ не имеется. Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения и отмены правильного решения суда. Установлено, что Филиппова В.И. и Филиппов В.В. проживают в кв. ... д. ... по ул. ... г. ... на условиях социального найма. Обстоятельствами дела подтверждается, что, начиная с 23.05.2007, управление жилым домом ... по ул. ... г. Сыктывкара осуществляло ООО «...». Решением общего собрания собственником жилого дома ... по ул. ... от 01.06.2008 создано ТСЖ «Карла Маркса, 199» с внесением сведений в ЕГРЮЛ 16.06.2008. На основании заключенного с ТСЖ «Карла Маркса, 199» договора с июля 2008 года оказание услуг по управлению многоквартирным домом ... по ул. ... г. ... и по его техническому содержанию осуществляло ООО «Компания «...». Согласно материалам дела, договоры на поставку коммунальных ресурсов по дому в период с момента создания ТСЖ до февраля 2010 года были заключены как с ООО «...», так и с ТСЖ «Карла Маркса, 199». Из материалов дела следует, что за спорный период ООО «...» выставляло счета на оплату жилищно-коммунальных услуг в доме ... по ул. ... г. .... Положениями ст. 153, 155 ЖК РФ, п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 № 307, установлена обязанность своевременного и полного внесения гражданами платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Оценив установленные по делу обстоятельства применительно к требованиям закона, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований иска исходя из того, что обязанность по оплате оказываемых услуг ответчиками исполнена. Как следует из обстоятельств дела, какой – либо задолженности по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01.03.2009 у Филипповых не имелось. Несмотря на то, что, начиная с марта 2009 года, Филипповы оплату счетов не производили, с учетом внесенной ответчиками истцу денежной суммы в размере ... руб. и произведенного перерасчета начислений, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 31.05.2010 у ответчиков перед истцом также не имеется. При вынесении оспариваемого решения суда судом обоснованно учтено, что повторная оплата потребленных услуг законом не предусмотрена. При изложенных обстоятельствах доводы жалобы, в которых заявитель настаивает на том, что внесение платы за оказываемые услуги ООО «...» не освобождает последних от исполнения обязательств по оплате указанных услуг перед ТСЖ «Карла Маркса, 199», необоснованны и не могут быть приняты во внимание. При установлении факта оплаты оказываемых услуг оснований для возложения обязанности по их уплате за тот же период не имеется. Учитывая изложенное, а также исходя из того, что оспариваемое решение суда является правильным, принято при полном установлении юридически значимых обстоятельств и соблюдении требований закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ «Карла Маркса, 199» - без удовлетворения. Председательствующий Судьи