О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Злая Л.А. дело № 33-1823/2011

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Семенчиной Л.А.,

судей Глушкова М.В., Кореневой И.В.,

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 07 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе ГУ РО ФСС РФ по РК на решение Интинского городского суда РК от 25 января 2011 года, которым

ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК обязано выплачивать Боднарчук М.В. ежемесячную страховую выплату по профзаболеванию с 01.02.2011 года в размере ... руб. ... коп. до 01.12.2011 года либо до изменения степени утраты трудоспособности, увеличивая суммы на коэффициенты индексации, определенные Правительством Российской Федерации.

С ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК взыскано в пользу Боднарчук М.В. единовременно недоплата ежемесячной страховой выплаты за период с 01.11.2010 года по 31.01.2011 года в размере ... руб. ... коп., госпошлина в доход федерального бюджета в размере ... руб. ... коп.

Заслушав доклад материалов дела судьи Глушкова М.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее ГУ Региональное отделение ФСС РФ по РК (Филиал №1) о перерасчете с 01.11.2010 ежемесячной страховой выплаты, исходя из обычного размера вознаграждения электрослесаря подземного 4 разряда. Поскольку обычный размер вознаграждения работников данной квалификации в г. Инте был выше, чем его средняя заработная плата, учтённая за период до окончания трудового договора и указанная в представленной справке о среднем заработке. При этом, для назначения ежемесячной страховой выплаты истец направлял ответчику заявление о её расчёте исходя из обычного размера вознаграждения работника его квалификации и прикладывал все необходимые документы, полагал, что ответчик должен был произвести расчёт в соответствии с заявлением, однако расчёт был произведен исходя из прожиточного минимума в РК, что значительно снижает размер ежемесячных страховых выплат.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, представитель ответчика их не признал. Пояснил, что истцом действительно было представлено заявление о расчёте ежемесячной страховой выплаты исходя из обычного размера вознаграждения работника его квалификации, но т.к. ответчик данными сведениями не располагал, они были запрошены, но не представлены, в связи с чем, для расчёта был взят период последнего устойчивого повышения заработка истца – с 01.11.2006 года тарифная ставка в ОАО «1» была увеличена на 10%. Также указывал, что в связи с внесением изменений Федеральным законом от 09.12.2010 № 350-ФЗ в п. 10 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», истцу был произведён перерасчёт ежемесячной страховой выплаты. С 01.01.2011 ежемесячная страховая выплата истца составляет ... руб. ... коп.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ГУ РО ФСС РФ по РК просит отменить решение суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия находит решение суда по существу правильным, но подлежащим уточнению.

Как следует из материалов дела, истец с 1982 года работал на предприятиях угольной отрасли, с 27.03.2004 года работал на шахте «...» ОАО «2» ... ..., откуда был уволен с 27 ноября 2007 года по сокращению численности (штатов). Во время работы истец подвергался воздействию вредных производственных факторов и приобрел заболевания профессионального характера, выявленные при обследовании в ФГУН «...». Актом о случае профессионального заболевания от 09.06.2010 года у истца выявлены профзаболевания, ответственность за повреждение здоровья истца возложена на администрацию ОАО «2». Утрата профессиональной трудоспособности по профзаболеваниям истцу установлена впервые заключением ФГУ «...» от 01.11.2010 в размере ...% с 01.11.2010 года сроком до 01.12.2011 года. При назначении страховых выплат истец обратился в ГУ РО ФСС РФ по РК филиал № 1 с заявлением о расчете ежемесячных страховых выплат исходя из обычного вознаграждения ... по состоянию на 01.11.2010 года. Расчет размера ежемесячных страховых выплат произведен ответчиком по своей инициативе, исходя из заработка истца за последние полностью отработанные месяцы перед увольнением, с учётом устойчивого изменения заработка с ноября 2006 года в связи с повышением ОАО «2» тарифных ставок на 10%. Приказом № от 07.12.2010 года ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РК истцу назначены ежемесячные страховые выплаты с 01.11.2010 в сумме ... руб. ... коп. сроком до 01.12.2011 года. В связи с вступлением в силу Федерального закона № 350-ФЗ от 09.12.2010 «О внесении изменений в п. 10 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ответчик приказом № от 20.01.2011 года произвел истцу перерасчёт ежемесячной страховой выплаты, её размер с 01.01.2011 года составил ... руб.... коп..

Суд установив, что страховой случай с истцом наступил после окончания трудового договора, обосновано пришел к выводу, что в соответствии с требованиями п. 5 ст. 12 Федерального Закона РФ № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве», он имеет право на расчёт ежемесячных страховых выплат из его заработка до окончания срока действия указанного договора (контракта) либо обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

Установив, что размер ежемесячных страховых платежей, рассчитанный из обычного размера вознаграждения ... по состоянию на 01.11.2010 года выше, чем рассчитанный ответчиком, с использованием заработка истца до окончания срока действия договора с работодателем, суд обосновано пришёл к выводу об установление ежемесячной страховой выплаты истцу с 01.11.2010 года в размере ... рублей. При этом, правильно определив ежемесячную страховую выплату, подлежащую выплате истцу с 01.11.2010 года, суд применил к ней повышающие коэффициенты – 1,085; 1,019; 1,13; 1,1 установленные Постановлениями Правительства РФ, во исполнение п. 11 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», определив размер ежемесячной страховой выплаты ... руб., с чем согласиться нельзя. Суд не учёл, что эти коэффициенты применяются для увеличения ежемесячной страховой выплаты в централизованном порядке и с учётом уровня инфляции, для выплат назначенных соответственно до 01.01.2008 года -1,085, до 01.07.2008 года - 1.019, до 01.01.2009 года - 1.13, до 01.01.2010 года - 1.1, тогда как, как ежемесячная страховая выплата определена судом из обычного размера вознаграждения ... на 01.11.2010 года, в связи с чем, эти коэффициенты не подлежат применению. В тоже время коэффициент 1,065 - увеличения ежемесячной страховой выплаты подлежит применению, т.к. он предназначен для выплат назначенных до 01.01.2011 года. Поэтому, размер ежемесячной страховой выплаты истца с 01.01.2011 составит: ... *1,065= ... рубля и таким же будет с 01.02.2011 года, в связи с чем, решение суда в этой части подлежит уточнению.

С учётом изложенного подлежит уточнению, и решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца недоплаты ежемесячных страховых выплат с ноября 2010 года по январь 2011 года. Как следует из материалов дела, истцу выплачено ответчиком за вышеуказанный период ... рублей, а надлежало выплатить ... рублей, тем самым истцу недоплачено и подлежит взысканию в его пользу с ответчика ... рублей.

Также подлежит уточнению и размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика, исходя из взысканной суммы, она будет составлять ... рубля.

Руководствуясь п. 1 ст.347, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Интинского городского суда РК от 25 января 2011 года оставить без изменения, уточнив его и изложив в следующей редакции:

Взыскать с ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК в пользу Боднарчук М.В. единовременно недоплату ежемесячной страховой выплаты за период с 01.11.2010 года по 31.01.2011 года в размере ... рублей ... копеек и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки.

Обязать ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК выплачивать Боднарчук М.В. ежемесячную страховую выплату по профзаболеванию с 01.02.2011 года в размере ... рубля ... копеек до 01.12.2011 года либо до изменения степени утраты трудоспособности, увеличивая суммы на коэффициенты индексации, определенные Правительством Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи