Судья Рыжкова Е.В. Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сажина А.В.,

судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2011 года дело по кассационной жалобе ответчика Государственного Учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 4 февраля 2011 года, по которому:

Исковые требования Селякова В.А. о включении в льготный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены.

Обязано Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе включить Селякову В.А. в льготный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ... и назначить Селякову В.А. досрочную трудовую пенсию по п.п. 2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Селяков В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми о включении в стаж работ в тяжелых условиях труда периодов работы на ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ..., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ..., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .... Одновременно истец просил назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, указав на то, что ответчик необоснованно отказал в назначении пенсии.

В судебном заседании истец отказался от требований в части включения в льготный стаж периода работы в ООО «Р.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части на иске настаивал.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе ответчик не согласен с принятым решением по мотиву его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

Обстоятельствами дела установлено, что Селяков В.А., ДД.ММ.ГГГГг.рождения обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФР в Усть-Вымском районе за установлением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 и подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В силу статьи 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 28 настоящего Закона, в порядке, определяемом законом. Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 и подпункта 7-9 пункта 1 статьи 28 настоящего Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 20.01.1991 года № 10 предусматривает в разделе XIII мастеров, старших мастеров по ремонту оборудования (котельного, турбинного (парогазотурбинного), топливоподачи и пылеприготовления) в местах его установки, а также начальников котельных цехов и их заместителей.

Согласно записям в трудовой книжке Селяков В.А. работал на ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ..., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ..., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ....

С целью проверки доводов истца о том, что его работа в спорные периоды и в указанных выше должностях соответствовала условиям предусмотренным Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № по делу назначалась экспертиза условий труда.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, условия труда, характер выполняемой Селяковым В.А. работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ..., в ООО «Н.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ..., в ООО «Н.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ... соответствует условиям, предусмотренным Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 в разделе XIII позицией 2140000б-23362 - мастера, старшие мастера по ремонту оборудования (котельного, турбинного (парогазотурбинного), топливоподачи и пылеприготовления) в местах его установки. Периоды работы в ООО «Н.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ..., в ООО «Н.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ... соответствуют условиям, предусмотренным Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 в разделе XIII позицией 2140000б-24125 – начальники котельных цехов и их заместители.

Указанное заключение эксперта обоснованно признано судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку не противоречит другим письменным доказательствам по делу и не вызывает сомнений в своей объективности и обоснованности.

В силу вышеизложенного довод жалобы о том, что у истца отсутствует право на включение спорных периодов в льготный стаж, поскольку должность ... не предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, подлежит отклонению.

Утверждение в жалобе о том, что право на досрочную трудовую пенсию в соответствии со Списком №2 разделом XIII предоставляется работникам паросилового хозяйства при условии структурного деления на цехи, участки, не является основанием для отмены решения суда в силу следующего.

В соответствии с техническим паспортом на ЗАО «Н.» имеется промышленная котельная, в состав которой входят котлы, насосы, тягодутьевые устройства, котельно- вспомогательное оборудование. Согласно данного паспорта котельная работает позже 1983г.(год установки парового котла).

В соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок в Российской Федерации, утвержденными приказом Минэнерго России от 24 марта 2003года №115, котельная–это комплекс технологически связанных тепловых энергоустановок, расположенных в обособленных производственных зданиях, встроенных (пристроенных или надстроенных) помещениях с котлами, водонагревателями ( в том числе установками нетрадиционного способа получения тепловой энергии) и котельно-вспомогательным оборудованием, предназначенным для выработки теплоты.

Паросиловое хозяйство-это совокупность установок и оборудования ( паровые котлы, парогенераторы, паровые двигатели), используемых для получения в основном горячей воды и пара. Пар требуется для различных технологических и энергетических процессов: для обогрева сырья или продукции; для привода молотов, прессов, компрессоров, воздуховодов и другого оборудования; для отопления и водоснабжения жилых, общественных и других непроизводственных зданий и сооружений городов и поселков.

При незначительных объемах потребления тепла для теплоснабжения промышленных организаций используются промышленные котельные с небольшим количеством котлов.

Согласно Положению о котельном цехе и штатных расписаний ЗАО «Н.» целью деятельности котельного цеха является выработка горячей воды и пара. Иные функции (аппарат управления, электроснабжение, газоснабжение и т.д.) осуществляют другие структурные подразделения предприятия.

Таким образом, в данном случае, решающим фактором для назначения льготного пенсионного обеспечения является работа во вредных условиях труда, создаваемых котельным оборудованием в местах его установки.

Изменение работодателем наименования структурного подразделения (паросиловое хозяйство, энергосиловой цех, котельный цех) не влечет за собой изменение условий труда работников, обеспечивающих работу котельного оборудования.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно и правильно.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 04 февраля 2011года оставить без изменения, жалобу ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-