ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Шахтарова С.Н. Дело №33-1819/2011г.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Сусловой Н.А.
судей Перминовой Н.А., Ус Е.А.
при секретаре Глобу Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 07 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе Пазухиной Т.В. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 03 февраля 2011 года, по которому взыскана с Пазухиной Т.В. в пользу Департамента социально-культурных и дошкольных образовательных учреждений администрации МО ГО "Воркута" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2007г. по октябрь 2010г. в сумме ... рубля ... копейки (... рубля ... копейки).
Взыскана с Пазухиной Т.В. государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района "Печора" в сумме ... рубль ... копейка (... рубль ... копейка).
Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Департамент социально-культурных и дошкольных образовательных учреждений администрации МО ГО "Воркута" (далее - ДСК и ДОУ) обратился в суд с иском к Пазухиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за проживание в общежитии по адресу: ... в сумме ... руб.... коп., указывая, что ответчику, как работнику Городской больницы скорой медицинской помощи г.Воркуты, в установленном законом порядке выдан ордер № на право занятия жилой площади в общежитии № на состав семьи из двух человек, включая малолетнего сына ответчика. С 18 мая 2007 года ответчик и ее сын зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу. У ответчика образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2007 года по октябрь 2010 года в сумме ... руб.... коп.
Впоследствии истец уточнил требование, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за проживание в общежитии за период с мая 2007 года по октябрь 2010 года в сумме ... руб.... коп., указывая, что на основании представленных документов и личного заявления ответчика был произведен перерасчет платы за коммунальные услуги за период с 22 января 2009 года по 22 сентября 2010 года (л.д.120-121).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
В предыдущих судебных заседаниях ответчик иск не признала, пояснив, что фактически в жилом помещении не проживает, поэтому не должна оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Ответчик заявила о пропуске срока исковой данности (л.д.39).
Суд вынес указанное выше решение.
В кассационной жалобе ответчик не согласна с решением суда и просит его отменить, указывая, что за период с мая по июль 2007 года суд необоснованно взыскал задолженность по коммунальным услуга, поскольку она платила суммы паспортистке, не согласна с отказом в применении судом срока исковой давности к спорным правоотношениям, указывает о не установлении судом факта проживания в комнате другого жильца в период ее отсутствия, невозможность произвести сверку по перерасчету квартплаты, неучет судом суммы в размере ... руб., уплаченных ею согласно представленной копии квитанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.
Из установленных судом обстоятельств дела следует, что Пазухиной Т.В., работавшей ... в Городской больнице скорой медицинской помощи г.Воркуты, было предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу: ..., на состав семьи из двух человек, включая малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ордером № от 18 мая 2007 года.
Установлено, что ответчик вместе с сыном вселилась в комнату № в общежитии № площадью 12,2 квадратных метров и проживала до марта 2008 года. С марта 2008 года ответчик с сыном проживают в жилом помещении по адресу: ..., были зарегистрированы по месту пребывания в данном жилом помещении в период с 23.01.2009г. по 23.09.2010г. До настоящего времени ответчик и ее сын зарегистрированы по месту жительства в общежитии по адресу: ....
Согласно справке ДСК и ДОУ (л.д.14) и представленным квартирным карточкам задолженность ответчика по оплате ЖКУ за период с мая 2007г. по октябрь 2010г. составляла ... руб.... коп.
Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с пунктом 9 Примерного положения об общежитиях, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 года № 328 в редакции постановления Правительства РФ от 23 июля 1993 года № 726 плата за пользование жилой площадью, коммунальные услуги и другие услуги, предоставляемые проживающим в общежитии, производится по установленным тарифам и ставкам. Тарифы для населения, проживающего в специализированном жилом фонде ДСК и ДОУ, установлены Приказами Службы РК по тарифам.
В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется на основании письменного заявления потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.
Судом установлено, что 5 марта 2010 года ответчик направила в адрес истца заявление о перерасчете платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия в занимаемом жилом помещении. В качестве подтверждения своего отсутствия и основания для перерасчета ответчик представила справку из ЖКХ с указанием даты начала временной регистрации и железнодорожные проездные билеты.
На основании проездных документов ответчику был произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период с 13.03.2008г. по 04.11.2008г.
Проверяя довод ответчика о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и отсутствии задолженности за наем жилого помещения и коммунальные услуги, суд установил следующее.
На основании постановления Правительства РФ от 14 декабря 2005 года № 761 решения о предоставлении субсидий принимаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или уполномоченным им государственным учреждением. В г.Воркута учреждением, уполномоченным принимать решения о предоставлении гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, является ГУ "Управление социальной защиты населения Агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Воркута".
Суд правильно признал, что предоставленная гражданам субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не является основанием для производства перерасчета, поскольку согласно п.45 постановления Правительства от 14 декабря 2005 года № 761 уполномоченные органы ежемесячно перечисляют средства на имеющиеся или открываемые в выбранных получателями субсидий банках банковские счета. В данные правоотношения ДСК и ДОУ не вступает.
Ответчик в судебных заседаниях поясняла, что на банковский счет ей перечислялись денежные средства.
На основании справки о регистрации по месту пребывания в жилом помещении в г.Печора ответчику был произведен перерасчет платы за коммунальные услуги на нее и ребенка за период с 22.01.2009г. по 22.09.2010г. в сумме ... руб.... коп.
Доводы жалобы о том, что представленный суду перерасчет квартплаты в указанной сумме не содержит ежемесячной информации, что препятствует ответчику произвести сверку, не может быть признан состоятельным, поскольку в материалах дела имеются копии квартирных карточек за весь спорный период, содержащие всю необходимую информацию по начислениям на жилищно-коммунальные услуги. Кроме того, гражданское процессуальное законодательство базируется на принципе состязательности и равноправия сторон, в обеспечении равенства процессуальных прав и обязанностей сторон в ходе судебного производства.
С учетом данного перерасчета задолженность по оплате ЖКУ за период с мая 2007 года по октябрь 2010г. по спорному жилому помещению составила ... руб.... коп.
Размер задолженности проверен судом, подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
С требованием о взыскании задолженности по оплате ЖКУ за период с мая 2007 года истец обратился в суд 23 ноября 2010 года (л.д.30).
Судом установлено, что 17 ноября 2008 года Пазухина Т.В. заключила с ДСК и ДОУ соглашение о погашении задолженности и оплате текущих платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которому ответчик гарантировала оплату задолженности и обязалась производить текущие платежи согласно предъявляемых к оплате извещений и следующему графику: в ноябре 2008г., декабре 2008г., январе 2009г., феврале 2009г., марте 2009г. и апреле 2009г. обязалась вносить ежемесячно по ... руб.... коп. (л.д.75).
Ответчик подтвердила подлинность ее подписи в данном соглашении.
После заключения соглашения ответчик произвела оплату ЖКУ в ноябре 2008г. в сумме ... руб., после чего в январе 2009г. уплатила ... руб. и больше оплату ЖКУ не производила.
В соответствии со ст.203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Поскольку в ноябре 2008 года ответчик признала долг, суд обоснованно указал, что срок исковой давности прервался.
Доводы жалобы о незаконности выводов суда об отсутствии оснований для применения срока исковой давности являются необоснованными, ответчик неправильно толкует нормы материального права в указанной части. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что срок исковой давности ДСК и ДОУ не пропущен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за проживание в общежитии за период с мая 2007г. по октябрь 2010г. в сумме ... рубля ... копейки.
Довод жалобы о том, что судом необоснованно не учтен факт перечисления суммы ... руб., уплаченных ею согласно представленной копии квитанции от 13.02.2009 года, не может быть принят во внимание в качестве обстоятельства, влекущего отмену решения суда, поскольку ответчик оспаривает получение указанной суммы в связи с ее непоступлением на счет ДСК и ДОУ, в квитанции в качестве получателя перевода указан УФК по РК Финуправление МФ в г.Воркута, а не ДСК и ДОУ, соответственно, ответчик вправе обратиться к получателю денежного перевода с целью возврата данной суммы.
Довод жалобы о том, что в закрепленной за ответчиком комнате проживает постороннее лицо, не подтвержден надлежащими доказательствами, истец указанное обстоятельство оспаривает, указывая в возражениях на жалобу, что другие граждане в комнату не заселялись, личные вещи ответчика в камеру хранения не переносились.
Доводы жалобы об оплате квартплаты за период с мая по июль 2007 года не подтверждаются надлежащими доказательствами, ее утверждение о том, что она оплачивала суммы паспортистке, является голословным, поэтому не может быть учтен.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права, по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Печорского городского суда Республики Коми от 03 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пазухиной т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи