Судья Волкова С.Г. № 33-2075/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕСУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Белова Н.Е.,
судей Харманюк Н.В. и Юдина А.В.,
при секретаре Димовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании 18 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе Скрынниковой Л.А. на решение Усинского городского суда от 04 марта 2011 года, по которому
в удовлетворении требований Скрынниковой Л.А. к администрации Муниципального образования городского округа «Усинск» о признании членом семьи умершего Г., признании права на владение жилым помещением отказано.
Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скрынникова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Усинск» о признании членом семьи умершего Г., признании права на владение квартирой ....
В обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала в гражданском браке с Г., вели общее хозяйство, у Г. родственников не было. Сначала они проживали в однокомнатной квартире, принадлежащей Г., находящейся по адресу: ..., в ДД.ММ.ГГГГ обменяли указанную квартиру на спорное жилое помещение по адресу: ... доплатой в сумме ...., которые в долг дала родственница истицы – К. После обмена в квартиру ... они с Г. не вселялись, а переехали в квартиру истицы по адресу: ..., а в спорное жилое помещение въехала родственница истицы, на которую Г. собирался переоформить квартиру, но ДД.ММ.ГГГГ Г. умер.
В судебном заседании Скрынникова Л.А. и ее представитель на заявленных требованиях настаивали в полном объеме.
Нотариус Смирнова А.А., привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила суду, что наследственное дело к имуществу умершего Г. не заведено.
Представитель ответчика не согласилась с заявленными требованиями, указав, что спорное имущество не является муниципальной собственностью, при отсутствии наследников является вымороченным имуществом.
Суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе заявитель с решением суда не согласен и просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения и отмены правильного по существу решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира ... принадлежала на праве собственности Г. на основании договора ... от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права ... от ДД.ММ.ГГГГ. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 2 Семейного кодекса Российской Федерации к членам семьи относит: супругов, родителей и детей, усыновителей и усыновленных, а в некоторых случаях других родственников и иных лиц (родные братья и сестры, отчим (мачеха) и пасынки (падчерицы), опекуны и попечители, приемные родители, фактические воспитатели и принятые в их семьи дети).
Статья 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Суд, отказывая в удовлетворении требований о признании Скрынниковой Л.А. членом семьи умершего Г., обоснованно исходил из отсутствия на то правовых оснований. Так, ни в соответствии с нормами семейного законодательства, ни в соответствии с нормами жилищного законодательства Скрынникова Л.А. не может быть признана членом семьи Г., поскольку брак между ними зарегистрирован не был, при этом заявительница в спорную квартиру никогда не вселялась и в ней не проживала.
По смыслу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения является составной частью права собственности, в данном случае на жилое помещение. Правомочие владения представляет фактическое обладание вещью.
В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Переживший супруг является наследником первой очереди, если он состоял с наследодателем в зарегистрированном браке или находился в фактических, признанных в судебном порядке брачных отношениях, возникших до 8 июля 1944 г. и продолжавшихся после 8 июля 1944 г. до смерти одного из супругов. Это обстоятельство должно быть подтверждено в судебном порядке.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств наличия зарегистрированного в установленном законодательством порядке брака между Г. и Скрынниковой Л.А. по смыслу статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации. Фактические брачные отношения не порождают тех правовых последствий, которые предусмотрены для супругов, состоящих в зарегистрированных брачных отношениях.
Таким образом, вывод суда о том, что наличие фактически брачных отношений между истицей и Г. не имеет в данном случае юридического значения по смыслу статей 1110-1116 и статей 1142-1145, Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих правоотношения по наследованию имущества, является верным.
Согласно ч.2 ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию
Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Применительно к существу рассматриваемого спора вывод суда о том, что у Скрынниковой Л.А. не могло возникнуть право наследования в отношении имущества Г. поскольку заявительница на иждивении его не находилась, судебная коллегия находит верным.
Наряду с этим в судебном заседании не нашел подтверждения тот факт, что спорное жилое помещение приобреталось, в том числе, на денежные средства истца, напротив, установлено, что материально в приобретении спорной квартиры Скрынникова Л.А. не участвовала, недостающую сумму на покупку квартиры в размере .... вкладывала ее родственница, что подтверждается ее показаниями, и не оспаривалось истцом.
На основании изложенного, при установленных по делу обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о том, что каких- либо прав на спорное жилое помещение, принадлежащее умершему Г., заявительница не приобрела.
Спор разрешен в соответствии с требованиями закона, регулирующего возникшие по делу правоотношения, установленным по делу доказательствам дана правильная оценка.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе заявителя, судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усинского городского суда от 04 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Скрынниковой Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи