назнач.досрочной пенсии по п.п.1 п.1 ст.27

Судья Дудина О.С. № 33-2062/2011

в составе председательствующего Сажина А.В.,

судей Тебеньковой Л.Г., Пристром И.Г.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сосногорске Республики Коми на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 1 декабря 2010 года, которым:

Удовлетворены исковые требования Вахнина О.В..

На Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сосногорске Республики Коми возложена обязанность включить Вахнину О.В. в специальный стаж периоды работы в ОАО «N.»:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

За исключением периодов:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сосногорске ... возложена обязанность назначить Вахнину О.В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27, ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, с момента обращения за установлением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., объяснения Вахнина О.В. и представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сосногорске Республики Коми Рочевой О.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вахнин О.В.обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в городе Сосногорске ... о включении в специальный стаж периодов работы в ОАО «N.»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; исключая периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении досрочной трудовой пенсии.

Требования мотивировал необоснованным отказом ответчика во включении указанных периодов выполняемой им работы с использованием техногенных источников ионизирующего излучения в стаж работы с вредными условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Ответчик иск не признал.

Суд принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ГУ – УПФ РФ в городе Сосногорске Республики Коми просит об отмене решения, указывая на неправомерность применения к спорным периодам работы истца позиции 1220500-1754а и позиции 1220500-1754б раздела XXII Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Вахнин О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. На момент обращения страховой стаж истца составил ... в календарном исчислении, стаж работы в местностях, приравненных к Крайнему Северу - ....

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № Вахнину О.В. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отказано по мотиву отсутствия у заявителя стажа работы с вредными условиями труда. По расчету ответчика при необходимых 10 годах стаж работы истца с вредными условиями труда составил ... в календарном исчислении и ... в льготном исчислении.

При подсчете стажа работы истца с вредными условиями труда ответчиком исключены, как не подпадающие под действие раздела XXII Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ...;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ....

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ мужчине, проработавшему не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющему необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стаж 10 лет на работах с вредными условиями труда и страховой стаж не менее 20 лет – пенсия назначается в 45 лет.

Перечень лиц, имеющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, содержится в Списке № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, применяемом на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537.

В соответствии с подразделом 5 позиции 12205000-1754б раздела XXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами» Списка № 1 право на досрочную трудовую пенсию имеют работники, постоянно и непосредственно занятые на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировкой и наладкой.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что в спорные периоды Вахнин О.В. постоянно и непосредственно выполнял работу, относящуюся к работе на рентгеновских установках.

Оспаривая право истца на досрочную трудовую пенсию по позиции 12205000-1754б раздела XXII Списка № 1, заявитель указывает в кассационной жалобе на то, что осуществляемый ОАО «N.» вид деятельности- ..., не относится к промышленности.

Данный довод подлежит отклонению как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

Из Устава ОАО «N.» следует, что комплекс видов деятельности ОАО «N.» не ограничен ....

К видам деятельности Общества относятся также ....

Указанные виды деятельности общества лицензированы в установленном законом порядке и предусмотрены действовавшим до 01.01.2003года Общесоюзным классификатором «Отрасли народного хозяйства» (ОКОНХ) в разделе «Промышленность», а также предусмотрены Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД) в разделах: «Обрабатывающие производства» (раздел D), «Производство и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды» (раздел F) применяемым к спорным правоотношениям с января 2003года.

Таким образом, совокупность видов деятельности ОАО «N.» дает основание считать, что деятельность общества может быть отнесена к промышленной деятельности, что позволяет включить спорные периоды в специальный трудовой стаж истца.

Учитывая вышеизложенное, вывод суда первой инстанции о том, что на дату возникновения у истца права на досрочную трудовую пенсию у него имелся требуемый специальный трудовой стаж, согласуется с разъяснениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы, направленные на подтверждение позиции ответчика об отсутствии оснований для признания права истца на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по позиции 1220500-1754а раздела XXII Списка № 1, устанавливающей право на досрочную трудовую пенсию для работников постоянно и непосредственно занятых на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма - дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве, не опровергают выводов суда о праве истца на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по позиции 1220500-1754б раздела XXII Списка № 1 и не влияют на законность оспариваемого судебного постановления.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 1 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сосногорске Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-