Судья Арефьева Т.Ю. Дело № 33-1892/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
В составе председательствующего Сусловой Н.А.,
судей Перминовой Н.А., Ус Е.А.,
при секретаре Глобу Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании 18 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе Карповой Ю.А. на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 27 декабря 2010 года, по которому Карповой Ю.А. восстановлен срок на подачу заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара от 11 ноября 2010 года. В удовлетворении заявления Карповой Ю.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 11 ноября 2010 года отказано.
Заслушав доклад судьи Ус Е.А., пояснения представителя Карповой Ю.А. Аралиной В.З., представителя УФССП России по РК и ОСП по Эжвинскому району Шамаевой- Григорьевой Ю.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Карпова Ю.А. обратилась в Эжвинский районный суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя ОСП про Эжвинскому району Олоховой Н.В., выразившееся в вынесении 11.11.2010 года постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, полагая данное постановление незаконным, кроме того просила восстановить срок на подачу заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара от 11 ноября 2010 года, указав, что срок пропущен по уважительной причине.
Взыскательница Карпова Ю.А. в судебном заседании участия не принимала.
Представитель отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара с доводами жалобы не согласился.
Судом принято приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда, Карпова Ю.А. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения и отмены правильного по существу решения.
Из обстоятельств дела следует, что 09.11.2010 года Карпова Ю.А. обратилась в отдел судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара с заявлением о принудительном исполнении решения суда о взыскании с К.А.Ю. в ее пользу алиментов в размере ... части всех видов заработка на содержание дочери К.М.А., ... года рождения, указав адрес для корреспонденции должника ....
Согласно исполнительному листу № .... от 13.10.2010 года К.А.Ю. зарегистрирован по адресу: ..., проживает по адресу: ..., работает на ОАО « ...».
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району Олоховой Н.В. от 11.11.2010 года в возбуждении исполнительного производства Карповой Ю.А. было отказано, в связи с предъявлением исполнительного листа не по месту совершения исполнительных действий.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия оснований для признания незаконными действий судебного пристава- исполнителя ОСП по Эжвинскому району Олоховой Н.В., при этом суд дал оценку действиям судебного пристава -исполнителя на соответствие положениями Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и правильно указал, что согласно ч.1 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества, соответственно материалы дела свидетельствуют о том, что местом жительства должника является ....
Вывод суда соответствует установленным судом обстоятельствам дела. Доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает подлежащими отклонению, так как они основаны на неправильной оценке имеющихся в деле доказательств, не правильном токовании норм материального права.
Исходя из того, что обстоятельства, имеющие юридическое значение при разрешении дела по существу, судом установлены полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона, оснований для отмены правильного решения суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Карповой Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -