взыскание моарльного вреда

Судья Смолева И.В. Дело № 33-2569/11

в составе: председательствующего Сажина А.В.

судей: Тебеньковой Л.Г., Пристром И.Г.

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 16 мая 2011 г. гражданское дело по кассационной жалобе Громыко А.В. на решение Сыктывкарского городского суда от 18.02.2011 г., которым с Громыко А.В. в пользу Зборовской Е.А. взыскана компенсация морального вреда в ...., судебные расходы ....

Заслушав доклад судьи Сажина А.В., судебная коллегия

установила:

Зборовская Е.А. обратилась в суд с иском к Громыко А.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Ответчик иск не признал.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Громыко А.В. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб ответчика, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истицы, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку виновными противоправными действиями ответчика Зборовской Е.А. был причинен такой вред.

Вывод суда соответствует закону и подтверждается материалами дела, которым судом дана правильная юридическая оценка.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ и ст. 151 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зборовская ... Е.А. обратилась к мировому судье с заявлением о принятии к производству дела частного обвинения в отношении Громыко А.В.

Согласно заявлению ...

...

Постановлением мирового судьи .... уголовное дело и уголовное преследование в отношении Громыко А.В. ..., прекращено в связи с отказом потерпевшего (частного обвинителя) Зборовской Е.А. от обвинения.

Заявляя требования о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, заявительница ссылалась на то обстоятельство, что она подверглась неправомерному физическому воздействию со стороны Громыко А.В., в результате чего ей были причинены нравственные страдания, нанесен ущерб личной неприкосновенности, достоинству личности.

...

...

...

Правильно оценив доказательства, суд обоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда. При этом суд учел объем и характер причиненных заявителю нравственных страданий, душевного волнения, конкретные обстоятельства дела и верно определил размер такой компенсации в сумме ... рублей. Оснований для снижения размера взыскания не имеется.

Довод ответчика о том, что отказ истицы от поддержания частного обвинения в рамках уголовного дела свидетельствует о том, что она отказалась от уголовного преследования конкретного лица, правового значения для дела не имеет. Данный факт не исключает возможности реализации права на компенсацию морального вреда в гражданско-процессуальном порядке по нормам статьи 151 ГК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены правильного решения по доводам кассационной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сыктывкарского городского суда от 18.02.2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Громыко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –