Судья: Жданов А.Н. № 33-2394/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
В составе председательствующего Сажина А.В.
судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г.,
при секретаре Старцевой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года дело по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Удорском районе Республики Коми на решение Удорского районного суда Республики Коми от 5 апреля 2011 года, по которому
Исковое заявление Пухалева А.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... удовлетворено частично.
Включены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающими Пухалеву А.И. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы: в ...
Признано за Пухалевым А.И. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со дня достижения возраста ... лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований Пухалеву А.И. отказано.
Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения представителя Пашниной Н.Б., действующей по доверенности в интересах ГУ КПФ РФ в Удорском районе РК, объяснения представителя Пухалевой Г.А., действующей по доверенности в интересах Пухалева А.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пухалев А.И., обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о возложении обязанности включить периоды работы ... в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со дня достижения возраста ... лет (с учетом уточнения исковых требований).
В обоснование требований указал, что .... В спорные периоды работал на территории ... Республики Коми: в ...
Ответчик заявленные исковые требования не признал.
Суд принял вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... не согласно с решением в части включения периода работы истца в ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
...
...
...
Исходя из анализа указанных правовых актов, суд пришел к выводу о том, что спорный период работы Пухалева А.И. ... подлежит включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий истцу право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Оснований для признания данного вывода неправильным по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Оспаривая законность решения, заявитель ссылается в кассационной жалобе на ч. 1 ст. 10 Договора между Российской Федерацией и Республикой ... о социальном обеспечении, указывая на недопустимость двойного учета спорного периода, поскольку он уже включен в стаж истца ... стороной. Данный довод не может быть принят во внимание, поскольку ч. 1 ст. 10 Договора регулирует вопросы учета страхового (трудового) стажа, в то время как судом разрешался вопрос о праве истца на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и определялся стаж работы Пухалева А.И. в данный местностях.
...
...
Довод кассационной жалобы о неуплате в спорный период за истца предусмотренных Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» страховых взносов в ПФР не влияет на законность решения, так как данный период учтен в требуемый страховой стаж Пухалева А.И. в соответствии с положениями международного Договора, являющегося в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации. Этой же конституционной нормой определено, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Довод жалобы о том, что производство по делу должно было быть прекращено в связи с отсутствием какого-либо решения пенсионного органа, противоречит положениям ст.3 ГПК РФ, в соответствии с которой заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Учитывая, что с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган вопрос по назначению пенсии истцу не был разрешен, после обращения ДД.ММ.ГГГГ Пухалева А.И. ответчик оспаривал право истца на трудовую пенсию в связи с отсутствием требуемого стажа, у суда имелись основания для рассмотрения дела по существу.
Решение суда подробно мотивировано, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не опровергающим и не ставившим под сомнение правильность сделанных судом выводов, поскольку по существу она повторяет доводы, которые были предметом оценки суда первой инстанции.
Изложенное свидетельствует о несостоятельности доводов кассационной жалобы и об отсутствии предусмотренных ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для ее удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Удорского районного суда Республики Коми от 5 апреля 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Удорском районе Республики Коми – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: