Судья Тарасова Н.М. Дело № 33-2401/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Белова Н.Е.
судей Машкиной И.М. и Харманюк Н.В.
при секретаре Димовой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года
дело по кассационной жалобе Цыковой Л.А.
на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2011 года, по которому:
Цыковой Л.А. в удовлетворении иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: ..., жилой площадью 18.2 кв.м., отказано.
Заслушав доклад судьи Машкиной И.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Цыкова Л.А. обратилась в суд с иском к МИФНС № 4 по РК о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указав, что 27.05.1994 года вместе с дочерью ... были вселены собственником ... в квартиру по адресу: ... и зарегистрированы в данном жилом помещении. 29.10.1995 года ... умерла. Наследников у умершей не было и наследство в виде спорной квартиры никто не принял. Поскольку она открыто и добросовестно владеет и пользуется указанной квартирой более 15 лет, то считает, что приобрела право собственности на данную недвижимость, просит признать за ней это право в порядке приобретательной давности.
В соответствии со ст. 41 ГПК к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация городского поселения «Сосногорск».
Истец Цыкова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Потапова М.А. в судебном заседании на удовлетворении иска Цыковой Л.А. настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика МИФНС № 4 по РК, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика МИФНС № 4 по РК.
Представитель ответчика Администрации ГП «Сосногорск» Винник Ю.К. иск не признал и пояснил, что спорная квартира является выморочным имуществом и не может быть приобретена в собственности истицей в силу приобретательской давности.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Оспаривая законность принятого решения, истица обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятого решения, по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Установлено, что 27.05.1994 года истица вместе с дочерью ... были вселены собственником ... в квартиру по адресу: ... и зарегистрированы в данном жилом помещении. 29.10.1995 года ... умерла. Наследников у умершей не было и наследство в виде спорной квартиры никто не принял.
Суд, правильно установив юридически значимые обстоятельства, обоснованно пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В силу статьи 234 ГК Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003)"О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Таким образом, в российском гражданском законодательстве переход выморочного имущества к государству определяется как особый вид наследования по закону. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения это имущество, переходящее в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Поэтому в случае смерти единственного собственника жилого помещения оно не приобретает статус бесхозяйной вещи, в силу чего к спорным правоотношениям не могут быть применены положения Гражданского кодекса Российской Федерации о бесхозяйном имуществе, и как следствие о приобретательской давности.
Пункты 1 и 2 статьи 234 ГК Российской Федерации устанавливают иной порядок приобретения права собственности на имущество в силу приобретательской давности, нежели для выморочного имущества, к которому относится спорная квартира, предусмотренный ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.
Из материалов дела следует, что Цыкова Л.А. не состоит в родственной связи с ...., и на момент вселения она знала о том, что спорная квартира приватизирована ... в личную собственность. Проживая в данной квартире после смерти собственника ей также было известно, она не является наследником спорного имущества.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований является правильным.
Доводы кассационной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не являются основанием для отмены решения суда.
Ссылка в кассационной жалобе на то, что до 2007 года квартира не была принята в собственность Российской Федерации и передана в муниципальную собственность, а также о том, что после 15.12.2007г. муниципальные органы города Сосногорска не приняли выморочное имущество, не принимается во внимание судебной коллегией. Из смысла приведенных выше требований закона для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, право собственности у публичного субъекта возникает в силу закона.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2011 года -оставить без изменения, кассационную жалобу Цыковой Л.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи