Судья Нагорнова О.Н. Дело № 33-1961/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,
судей Алексеевой С.Ф., Ивановой Е.А.,
при секретаре Воронцовой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании 11 апреля 2011 года
дело по кассационной жалобе Павленко М.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 января 2011 года, по которому
-признано право Булгакова К.Г. пользования ....
-Булгаков К.Г. вселен в ....
-Павленко М.В. обязана не чинить Булгакову К.Г. препятствий в пользовании ....
-в удовлетворении исковых требований Булгакова К.Г. к Павленко М.В. об изменении договора найма ... и взыскании компенсации морального вреда отказано.
Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., пояснения истца Булгакова К.Г., ответчика Павленко М.В., и его представителя Нечаевой Т.С., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Булгаков К.Г. обратился в суд с иском к Павленко М.В. о признании права пользования ..., вселении в указанное жилое помещение и устранение препятствий пользования им, изменении договора найма квартиры с заключением отдельных договоров, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что Павленко М.В. являлась сожительницей его умершего в 2001 году брата ФИО1, ФИО2 приходится истцу племянником. После отбытия наказания и возвращении из МЛС ДД.ММ.ГГГГ Булгаков К.Г. не смог вселиться в спорное жилое помещение, поскольку ответчик отказала ему в доступе в квартиру.
В судебных заседаниях Булгаков К.Г. на иске настаивал.
Павленко М.В. и ее представитель иск Булгакова К.Г. не признали, полагая, что совместное проживание сторон в спорном жилом помещении в силу объективных причин является невозможным.
Суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Павленко М.В. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Из материалов дела следует, что ... входит в состав муниципального жилищного фонда, расположена в многоквартирном жилом доме, состоит из двух изолированных друг от друга жилых комнат, кухни, коридора и санузла.
На момент разрешения спора в квартире проживают Павленко М.В. и ФИО2, достигший возраста ... лет.
Спорное жилое помещение - ... была предоставлена в 1976 году матери истца ФИО3 на состав семьи, включая ФИО4, Булгакова К.Г. и ФИО1 Булгаков К.Г. вселен в указанную квартиру в несовершеннолетнем возрасте и был зарегистрирован в ней по месту жительства.
Булгаков К.Г. выбыл из ... ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением к лишению свободы.
ДД.ММ.ГГГГ в ... был зарегистрирован сын ФИО1 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер и был снят с регистрационного учета в связи со смертью.
ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 с согласия Булгакова К.Г. ( отбывающего наказание в МЛС) в ... была зарегистрирована Павленко М.В., проживавшая в данной квартире без регистрации, начиная с 1997 года. ДД.ММ.ГГГГ Павленко М.В. был выдан ордер № на занимаемое жилое помещение. В ордер были включены: Павленко М.В., Булгаков К.Г. и несовершеннолетний ФИО2
Решением Сыктывкарского суда от 26.09.2005 по делу № 2-3448/05 в удовлетворении исковых требований Павленко М.В. о выселении Булгакова К.Г. из ... было отказано, при этом суд пришел к выводу о том, что Булгаков К.Г., приобретя самостоятельное право пользования ..., сохраняет его в период отбывания наказания в МЛС.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из указанных положений закона, Булгаков К.Г. имеет самостоятельное право пользования спорным жилым помещением с момента регистрации, вселения в эту квартиру в несовершеннолетнем возрасте, и включения в ордер в качестве члена семьи нанимателя в последующем-ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, выводы суда о признании права Булгакова К.Г. пользования ... и вселении его в спорное жилое помещение, а также обязании Павленко М. В. не чинить Булгакову К Г. препятствий в пользовании ... обоснованны и соответствуют действующему законодательству.
Доводы кассационной жалобы об утрате Булгаковым К.Г. прав на спорную квартиру в соответствии с ЖК РСФСР не основаны на законе, так как положения ч. 1 ст. 60 ЖК РСФСР, допускающие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 г. № 8-П признаны не соответствующими Конституции РФ.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд сделал правильный вывод о том, что отсутствуют основания для удовлетворения иска Булгакова К.Г. об изменении договора найма ..., поскольку Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование истца в рассматриваемой части, исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N 315, признано не основанными на законе.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Павленко М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: