ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Дидыч Л.А. Дело № 33-1715 2011 г.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
В составе председательствующего Тепляковой Е.Л.
Судей Алексеевой С.Ф. и Ивановой Е.А.
При секретаре Воронцовой Н.Н.
Рассмотрела в судебном заседании 11 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе Акционерного Коммерческого Банка «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) на решение Сыктывкарского городского суда от 12 января 2011 года, по которому
Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) удовлетворены в части.
Взыскано с Бадашвили Д.Т. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) ... рубль ... копеек в виде задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего взыскано ... рублей ... копеек (...).
Встречные исковые требования Бадашвили Д.Т. к Акционерному Коммерческому Банку «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество), Обществу с ограниченной ответственностью «Деловой Лес» о признании недействительными пунктов 3.4., 3.4.1, 3.8, 3.9, 3.9.1 Договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены.
Пункты 3.4., 3.4.1, 3.8., 3.9., 3.9.1 Договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными.
Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения представителя АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) Бугаевой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «Деловой лес», Бадашвили Д.Т. о расторжении договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере ... руб., обращении взыскания на товары в обороте согласно Договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, общей залоговой стоимостью ... руб., принадлежащих ООО «Деловой лес», указав в обоснование своих требований, что ответчики не исполняют условия договора по возврату кредитной задолженности.
01.09.2010 г. истец изменил исковые требования, в связи с введением в отношении ООО «Деловой Лес» процедуры банкротства конкурсное производство, исключил из состава ответчиков ООО «Деловой Лес», просил взыскать с Бадашвили Д.Т. задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений к нему, ... руб., в том числе ... руб.сумма кредита, ... руб. - сумма процентов за пользование кредитом, комиссия - ... руб., ... руб. - неустойка. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
06.10.2010 г. Бадашвили Д.Т. обратился в суд со встречным иском к АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО), ООО «Деловой лес» о признании недействительными п.п. 3.4, 3.4.1, 3.8, 3.9, 3.9.1 договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии и неустойки за несвоевременную уплату комиссии, за пролонгацию кредита, указав, что действия банка противоречат требованиям ст. 851 ГК РФ, Закона « О банках и банковской деятельности».
Представитель АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не согласившись со встречными требованиями.
Представитель Бадашвили Д.Т. с исковыми требованиями согласился в части, настаивая на удовлетворении встречных требований.
Бадашвили Д.Т., представитель ООО «Деловой лес» в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) решение суда просит отменить в части удовлетворения требований Бадашвили Д.Т. о признании недействительными пунктов договора о предоставлении кредита, указывая на то, что решение суда в этой части противоречит закону.
В судебном заседании кассационной инстанции от сторон поступили заявления:
- от представителя Бадашвили Д.Т. – Филиппова А.В. об отказе от исковых требований к АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО), ООО «Деловой лес» о признании недействительными п.п. 3.4, 3.4.1, 3.8, 3.9, 3.9.1 договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии и неустойки за несвоевременную уплату комиссии, за пролонгацию кредита.
- от АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) об отказе от иска в части взыскания с Бадашвили Д.Т. неустойки в размере ... рублей.
Проверив материалы дела, обсудив поступившие заявления, судебная коллегия считает возможным принять отказ истцов от своих требований.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ сторон от своих требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять этот отказ.
При этом судебная коллегия исходит из того, что Бадашвили Т.Д. необоснованно предъявил требования о признании недействительными пунктов 3.4, 3.4.1, 3.8, 3.9, 3.9.1 договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии и неустойки за несвоевременную уплату комиссии, за пролонгацию кредита.
При удовлетворении этих требований Бадашвили Т.Д. суд не учел положения ст. 364 ГК РФ, согласно которой поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.
Как следует из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бадашвили Т.Д. и АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО), пунктом 11 предусмотрено, что Поручитель не вправе выдвигать возражения против требования кредитора, которые мог бы выдвинуть заемщик.
Согласно требованиям абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Так как в соответствии с требованиями ст. 365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 настоящего Кодекса, судебная коллегия при принятии отказа АКБ «Транскапиталбанк» и Бадашвили Д.Т. отменяет решение суда в части этих требований сторон и прекращает производство по делу.
Вместе с тем, поскольку отказ Бадашвили Д.Т. от своих требований свидетельствует о том, что он не оспаривает условия договора о праве банка взыскания комиссии, а банком заявлены требования о ее взыскании, судебная коллегия считает необходимым решение суда в части взыскания с Бадашвили Д.Т. как поручителя сумм по договору о предоставлении кредита изменить, взыскав с него, кроме сумм кредита и процентов за пользование кредитом, комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере ... руб.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сыктывкарского городского суда от 12 января 2011 года в части:
- удовлетворения встречных исковых требований Бадашвили Д.Т. к Акционерному Коммерческому Банку «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество), Обществу с ограниченной ответственностью «Деловой Лес» о признании недействительными пунктов 3.4., 3.4.1, 3.8, 3.9, 3.9.1 Договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу в этой части прекратить;
- взыскания с Бадашвили Д.Т. неустойки в размере ... руб. отменить и дело в этой части производством прекратить.
Решение Сыктывкарского городского суда от 12 января 2011 года в части взыскания с Бадашвили Д.Т. в пользу АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) задолженности по кредитному договору изменить:
Взыскать с Бадашвили Д.Т. в пользу АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО):
- сумму кредита ... рублей;
- проценты за пользование кредитом - ... рублей;
- комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета ... руб.
- расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления в суд в размере ... руб.
Председательствующий:
Судьи: