ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Нагорнова О.Н. Дело № 33-2489 2011 г.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
В составе председательствующего Тепляковой Е.Л.
Судей Алексеевой С.Ф. и Ивановой Е.А.
При секретаре Воронцовой Н.Н.
Рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года дело по кассационной жалобе ОСП по г. Сыктывкару УФССП по РК на решение Сыктывкарского городского суда от 18 февраля 2011 года, по которому
Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Лихачевой А.П. от 16.09.2010 о внесении изменений в постановление от 05.07.2010 об обращении взыскания на пенсию должника по исполнительному производству № 87/1/3357/19/2008- СД признано незаконным.
УФССП по Республике Коми обязано решить вопрос об отмене п.4 постановления от 05.07.2010 об обращении взыскания на пенсию должника по исполнительному производству № 87/1/3357/19/2008- СД в части удержания с Юсупова В.И. задолженности в пользу государства согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 11.05.2010 в порядке, предусмотренном ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».
В удовлетворении жалобы Юсупова В.И. на бездействие судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству № 87/1/3357/19/2008- СД отказано.
Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юсупов В.И. обратился в суд с жалобой на действия и бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по городу Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Лихачевой А.П., Тотковой М.Г., указывая на незаконность вынесения постановления от 16.09.2010 о внесении изменений в постановление от 05.07.2010 об обращении взыскания на пенсию должника по исполнительному производству № 87/1/3357/19/2008- СД, а также на незаконное бездействие ответчиков по отзыву своего постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 05.07.2010 из УПФ по г.Сыктывкару и проведению зачета требований ТСЖ «Морозова 117А» и Юсупова В.И. по исполнительным производствам № 87/1/3357/19/2008- СД и № 87/1/72446/2/2010.
В судебных заседаниях Юсупов В.И. свою жалобу поддержал, полагая, что неправомерные действия и бездействии ответчиков приводят к существенному нарушению его прав.
Представитель УФССП по РК требования не признал, ссылаясь, в том числе, и на пропуск срока на обращение с жалобой в суд.
Представитель УПФ РФ по г.Сыктывкару считал жалобу Юсупова В.И. не подлежащей удовлетворению.
ТСЖ «Морозова 117А» и ОАО «ТГК-9» участия в судебных заседаниях не принимали.
Суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе ОСП по г. Сыктывкару УФССП по РК поставлен вопрос об отмене решения в части удовлетворенных требований Юсупова В.И., указывая, что выводы суда об отсутствии у судебного пристава-исполнителя права отменить или изменить свое постановление является ошибочным, и, кроме того, действия судебного пристава по изменению своего постановления не нарушили права Юсупова.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Судом установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по городу Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми находится сводное исполнительное производство № 87/1/3357/19/2008-СД, возбужденное в отношении Юсупова В.И. по требованиям взыскателей ТСЖ «Морозова 117А» и ОАО «ТГК-9».
В рамках указанного производства постановлением от 05.07.2010 было обращено взыскание на пенсию должника, в том числе по требованию о взыскании исполнительского сбора в размере ... руб.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 08.07.2010 постановление судебного пристава-исполнителя от 11.05.2010 о взыскании с должника Юсупова В.И. исполнительского сбора в размере ... руб. было отменено.
На основании этого определения судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Лихачевой А.П. 16.09.2010 было вынесено постановление, о внесении изменений в постановление от 05.07.2010 об обращении взыскания на пенсию должника.
Пункт 4 постановления от 05.07.2010 был изложен в следующей редакции: «в соответствии со ст.11 Федерального закона «Об исполнительном производстве» производить удержания в пользу ТГК-9 и ТСЖ «Морозова-117А». В данном случае денежные средства внутри одной очереди распределять пропорционально, но не более 50%». В остальном резолютивная части постановления от 05.07.2010 об обращении взыскания на пенсию должника оставлено без изменения.
Постановление от 11.05.2010 о взыскании исполнительского сбора отозвано без исполнения.
Поскольку копия постановления от 16.09.2010 Юсупову В.И. была направлена по почте 20.09.2010, по которому Юсупов В.И. не проживает, а по пояснениям Юсупова В.И. копию данного постановления он своевременно не получил, и доказательств обратного суду не представлено, суд обоснованно признал, что 10-дневный срок, предусмотренный для оспаривания постановлений судебных приставов-исполнителей, Юсуповым В.И. не нарушен.
Признавая постановление от 16.09.2010 незаконным, суд исходит из того судебный пристав-исполнитель не вправе вносить изменения в собственные постановления, в связи с чем действовал с превышением своих полномочий.
Данный вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Федеральный закон от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» не регламентирует вопросы, связанные с отменой судебным приставом-исполнителем собственных постановлений.
Согласно части 3 ст. 14 этого закона судебный пристав пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе путем вынесения постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление только исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки.
Полномочия судебного пристава исполнителя предусмотрены ст. 12 ФЗ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ (в редакции от 27.07.2010) «О судебных приставах», такое полномочие как отмена или изменение собственного постановления этой нормой для судебного пристава-исполнителя не предусмотрено.
Право отмены или изменения постановления судебного пристава-исполнителя в силу абз.10 ч. 2 ст. 10 ФЗ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» предоставлено старшему судебному приставу.
Поскольку постановление от 16.09.2010 влекло за собой изменение размера взыскания с должника, очередность удовлетворения требований взыскателей, утверждение в жалобе о том, что данное постановление не нарушает права Юсупова В.И., необоснованно.
Доводы кассационной жалобы ОСП по г. Сыктывкару УФССП по РК о незаконности решения суда основаны на ошибочном толковании норм материального права, не опровергают выводов суда, поэтому основанием для отмены решения суда служить не могут.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сыктывкарского городского суда от 18 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП по РК – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: