перерасчет пенсии

Судья Аулова Т.С. № 33-2439/2011

в составе председательствующего Сажина А.В.,

судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г.

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе ГУ- Управление пенсионного фонда РФ по г.Воркуте на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 17 марта 2011 года, которым:

Взысканы с ГУ- Управление пенсионного фонда РФ по г. Воркуте в пользу Александрук А.А. недоплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ...., индексация в размере ...., судебные расходы в размере ....

В удовлетворении остальной части исковых требований Александрук А.А. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Воркуте отказано.

Взыскана с ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Воркуте государственная пошлина в доход муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ....

Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Александрук А.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по г. Воркуте о взыскании недоплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме .... с учетом индексации, судебных расходов в размере ...., указав, что решением ... суда от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность включить Александрук А.А. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ... в специальный стаж по Списку № 2 с ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента ... с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно. Взыскана недоплата пенсии в размере ...., индексация - ...., судебные расходы в размере ....

Считает, что в соответствии с данным решением размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. должен составлять - .... С апреля 2010г. Постановлением Правительства размер пенсии был проиндексирован на 6,3 %, в связи с чем размер пенсии должен составлять с ДД.ММ.ГГГГ - .... Однако данное решение суда считает неисполненным, в связи, с чем образовалась недоплата пенсии, которая в свою очередь утратила покупательскую способность.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик иск не признал, указав, что определяя расчетный размер пенсии истицы при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ судом допущена ошибка при установлении размера страховой части с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ Кроме того данным решением не установлен размер пенсии, который УПФР в г.Воркуте должен выплачивать истице с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании стороны участия не принимали.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе ГУ УПФР в г.Воркуте не согласно с решением, ставит вопрос об отмене, указывая на существенное нарушение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения.

Материалами дела установлено, что Александрук А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст. 12 «б» Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 г. № 340-1 и ст. 29 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 г. № 4520-1.

С 1 января 2002 года вступил в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В связи с введением настоящего Федерального закона была осуществлена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002г. путём их конвертации в расчётный пенсионный капитал (п.1 ст.30) по документам, имеющимся в пенсионном деле.

Истице назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ по п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г.

Вступившим в законную силу решением ... суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми возложена обязанность включить Александрук А.А. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ... в специальный стаж по Списку №2 с ДД.ММ.ГГГГ; произвести перерасчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента ... с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно.

С Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми в пользу Александрук А.А. взыскана недоплата пенсии в размере ...., индексация – ...., судебные расходы в размере ....

Данным решением установлено, что с учетом включенных периодов специальный стаж истца на соответствующих видах работ составил: .... Стажевый коэффициент составил ....

При исчислении расчетного размера пенсии на 01.01.2002 года, с учетом стажевого коэффициента ... начальный расчетный размер пенсии составил: ...

...

Недоплата трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом доплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме ....

...

...

...

Разрешая заявленные исковые требования по настоящему делу, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что размер пенсии истца на ДД.ММ.ГГГГ составит: ....

Установив, что пенсия истице с ДД.ММ.ГГГГ выплачивается в меньшем размере, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца недоплаты пенсии с учетом коэффициента дополнительного увеличении с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и индексации причитающейся истцу пенсии, поскольку недополученные истцом суммы частично утратили свою покупательскую способность.

Вывод суда соответствует обстоятельствам дела, подтвержден доказательствами по делу, основан на правильном применении правовых норм и является верным.

Изложенное свидетельствует о несостоятельности доводов кассационной жалобы о том, что размер пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ установлен с учетом норм пенсионного законодательства и об отсутствии предусмотренных ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для ее удовлетворения и отмены правильного решения суда.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 17 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г.Воркуте - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-