ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Веселкова Т.А. Дело № 33-2343/2011г.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего судьи Боковиковой Н.В.
судей Перминовой Н.А. и Ус Е.А.
при секретаре Глобу Н.В.
рассмотрев в судебном заседании 28 апреля 2011 года, дело по кассационной жалобе Казаринова И.С. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 февраля 2011 года, по которому
Казаринову И.С. в признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя, выразившееся в уменьшении задолженности Казаринова С.И. по уплате алиментов, об обязании отменить постановление судебного пристава – исполнителя от 05 марта 2010 года о расчете задолженности по алиментам отказано.
Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения представителя Управления ФССП Сергеева А.Н., судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Сыктывкару Кулаковой Е.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Казаринов И.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в уменьшении задолженности Казаринова С.И. по уплате алиментов, обязании отменить постановление от 5 марта 2010 года о расчете задолженности по алиментам.
В судебном заседании Казаринов И.С. участия не принимал. Представитель Казаринова И.С. требования поддержал.
Судебный пристав-исполнитель и представитель ОСП по г. Сыктывкару и УФССП по РК требование не признали, полагали, что в связи с отменой оспариваемого постановления судебного пристава – исполнителя оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Казаринов С.И. своего мнения по жалобе не высказал.
Суд вынес указанное выше решение.
В кассационной жалобе Казаринов И.С. не согласен с решением суда, так как полагает, что действия судебного пристава – исполнителя по перерасчету задолженности по алиментам являлись не законными, но суд этому оценки не дал.
Проверив законность и обоснованность судебного решения, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным и не подлежащим отмене.
Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по г. Сыктывкару находился исполнительный лист, выданный Ломоносовским районным судом г. Архангельска 23 ноября 1998 года, о взыскании с Казаринова С.И. в пользу Казариновой Н.Н. алиментов на содержание сына ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 16 октября 1998 года и до совершеннолетия ребенка, постановлением от 16 января 2008 года возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с постановлением судебного пристава - исполнителя от 7 июня 2008 года размер задолженности по алиментам за период с 10 ноября 1999 года по 7 июня 2008 года составлял ... руб. ... коп.
Согласно постановления от 27 декабря 2008 года размер задолженности по алиментам за период с 10 ноября по 22 декабря 2008 года составлял, с учетом ... руб. уплаченных в счет долга, ... руб. ... коп.
Постановлением от 27 декабря 2008 года исполнительное производство окончено, исполнительный лист направлен в УПФ РФ в г. Сыктывкаре – по месту получения пенсии.
Письмом от 17 марта 2009 года судебный пристав-исполнитель сообщил пенсионному органу, что размер задолженности Казаринова С.И. по алиментам на 1 марта 2009 года составляет ... руб. ... коп. Письмом от декабря 2009 года судебный пристав-исполнитель сообщил пенсионному органу, что размер задолженности Казаринова С.И. по алиментам на 1 марта 2009 года составляет ... руб. ... коп.
Постановлением от 5 марта 2010 года задолженность Казаринова С.И. по алиментам по состоянию на 1 марта 2009 года определена в размере ... руб. ... коп.
Решением Сыктывкарского городского суда от 17 сентября 2010 года Казаринову И.С. отказано в удовлетворении его жалобы об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя от 5 марта 2010 года.
Суд первой инстанции посчитал, что ранее судебный пристав-исполнитель, исчислял размер задолженности исходя из среднего заработка в целом по РФ, в последующем ему были представлены документы (договоры аренды), налоговые декларации, на основании которых был произведен расчет задолженности в соответствии с доходами должника, следовательно, соответствующее уменьшение размера задолженности является обоснованным.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 09 декабря 2010 года решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в связи с неисследованностью юридически значимых обстоятельств дела, а именно в связи с неустановлением из какого дохода произведен перерасчет задолженности судебным приставом – исполнителем за период с 2002 года по 2008 год.
Постановлением начальника отдела судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми от 24.01.2011 года отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару ФИО17 от 05.03.2010 года о расчете задолженности по алиментам Казаринова С. И., а также отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару ФИО18 от 27.12.2008 года об окончании исполнительного производства № о взыскании алиментов с Казаринова С. И. в пользу Казариновой Н. Н.
Из постановления старшего судебного пристава следует, что в подтверждение своего дохода Казаринов С.И. представил судебному приставу – исполнителю копии налоговых деклараций за период осуществления им предпринимательской деятельности без образования юридического лица, в частности, за период с 17 декабря 2002 года по 31 декабря 2008 года.
Представленные в материалы дела копии деклараций о доходах свидетельствуют, что за период 2002 – 2004 годов должником сдавались декларации по налогу на вмененный доход. Однако суммы, указанные в декларации по единому налогу на вмененный доход не могут подтверждать доход плательщика алиментов от предпринимательской деятельности, так как в этом случае декларируемый доход является вмененным, а не фактически полученным. Указанный способ определения дохода установлен для целей исчисления и уплаты суммы единого налога на вмененный доход и не может применяться при расчете суммы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Таким образом, установлено, что действия судебного пристава – исполнителя являлись неправомерными, поскольку при проведении перерасчета задолженности по алиментам в качестве документов, подтверждающих фактический доход, необоснованно приняты налоговые декларации о доходах Казаринова С.И., полученных от предпринимательской деятельности, осуществляемой без образования юридического лица по налогу на вмененный доход.
Вместе с тем, суд правильно указал, что на момент рассмотрения дела постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару ФИО19 от 05.03.2010 года о расчете задолженности по алиментам Казаринова С. И. отменено, а также отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару ФИО20 от 27.12.2008 года об окончании исполнительного производства № о взыскании алиментов с Казаринова С. И. в пользу Казариновой Н.Н. на основании постановления начальника отдела судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми от 24.01.2011 года, в связи с чем отпали основания для рассмотрения по существу заявленных требований Казаринова И. С., так как отсутствуют обстоятельства, обосновывающие его требования.
При изложенных обстоятельствах решение суда является правильным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Казаринова И.С. – без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Боковикова
Судьи Н.А. Перминова
Е.А. Ус