Судья Злая Л.А. Дело № 33-2404/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,
судей Головкова В.Л., Ивановой Е.А.,
при секретаре Воронцовой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании 12 мая 2011 года дело по кассационной жалобе ответчика Соколова Ю.А. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 22 марта 2011 года, которым: признан недействительным договор купли-продажи лодки ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Охотниковой Н.А. и Соколовым Ю.А.; признано право оперативного управления на лодку ... за Двинско-Печорским территориальным управлением Росрыболовства; обязан Соколов Ю.А. передать лодку ... Двинско-Печорскому территориальному управлению Росрыболовства; взыскано с Филатовой Н.А. и Соколова Ю.А. государственная пошлина в доход местного бюджета в размере по ... с каждого.
Заслушав доклад судьи Головкова В.Л., объяснение представителя истца Величко Н.Б., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Двинско-Печорское территориальное управление Росрыболовства обратилось в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи лодки ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между гражданами Охотниковой Н.А. и Соколовым Ю.А. недействительным; признании права собственности (оперативного управления) на лодку ... за Двинско-Печорским территориальным управлением Росрыболовства; обязании Соколова Ю.А. вернуть лодку ... законному владельцу Двинско-Печорскому территориальному управлению Росрыболовства. В обоснование заявленных требований указано, что Распоряжением ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Коми от 18 ноября 2008 года № 288 «О передаче федерального движимого имущества в оперативное управление Двинско-Печорского территориального управления Госкомрыболовства России» Двинско-Печорскому территориальному управлению Госкомрыболовства России в составе переданного движимого имущества была передана, в том числе, лодка .... Управление Россельхознадзора по Республики Коми передало, а Двинско-Печорское территориальное управление Росрыболовства приняло данную лодку по акту приема-передачи от 18 ноября 2008 г. Имущество принято на бухгалтерский баланс Двинско-Печорского ТУ Росрыболовства, о чем свидетельствует Акт о приеме-передаче объекта основных средств от 18.11.2008 г. ОС-1. С этого момента Двинско-Печорское ТУ Росрыболовства является фактическим владельцем лодки. По результатам инвентаризации имущества Двинско-Печорского территориального управления Росрыболовства, проведенной в период с 8 ноября по 12 ноября 2010 года была выявлена недостача: лодка ... в количестве 1 штуки, что отражено в инвентаризационной описи (сличительной ведомости). В ходе розыскных мероприятий было установлено, что на основании устного договора между старшим государственным инспектором Воркутинского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Двинско-Печорского территориального управления Росрыболовства Киселевым Ю.А. и ФИО1 лодка «Воронеж» была принята на хранение на домовой территории ФИО1 по адресу: ..., где и находилась до того, как была продана Охотниковой Н.А. Соколову Ю.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора купли-продажи Соколов Ю.А. зарегистрировал право собственности на приобретенную лодку в Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по г. Инта. В ноябре 2010 года Бюро оценки и экспертизы собственности ООО «Троицкий тракт» произвело оценку лодки «Воронеж». Согласно заключению проверки рыночная стоимость лодки составляет ....
В судебном заседании представитель истца Кисилев Ю.А. исковые требования поддержал. Ответчики Соколов Ю.А. и Филатова Н.А. (ранее до брака - Охотникова) исковые требования не признали.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ответчик Соколов Ю.А. просит отменить решение суда, так как считает его необоснованным. В обоснование жалобы Соколов Ю.А. указал, что он является добросовестным приобретателем лодки, а истец не имел намерений её эксплуатировать, так как три года лодка, в числе других трех, хранилась во дворе Филатовой(Охотниковой). В очередной приезд представителя истца Филатова Н.А. ему сообщила, что продаст одну из лодок в счет оплаты стоимости хранения лодок, на что она получила согласие. С учетом этого ответчик считает, что спорная лодка выбыла из владения истца не помимо его воли, а с разрешения его представителя.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судом первой инстанции, Распоряжением ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Коми от 18 ноября 2008 года № 288 «О передаче федерального движимого имущества в оперативное управление Двинско-Печорского территориального управления Госкомрыболовства России» Двинско-Печорскому территориальному управлению Госкомрыболовства России в составе переданного движимого имущества была передана в том числе лодка ....
В соответствии со ст. 299 ГК РФ, право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» Государственный комитет Российской Федерации по рыболовству преобразован в Федеральное агентство по рыболовству.
Приказом Федерального агентства по рыболовству от 19 декабря 2008 г. № 429 созданы территориальные органы - территориальные управления Федерального агентства по рыболовству путем преобразования территориальных органов Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству, в том числе Двинско-Печорское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству.
Управление Россельхознадзора по Республике Коми передало, а Двинско-Печорское территориальное управление Росрыболовства приняло лодку ... по акту приема-передачи от 18 ноября 2008 г. (л.д. 12-13). Имущество принято на бухгалтерский баланс Двинско-Печорского ТУ Росрыболовства, о чем свидетельствует Акт о приеме-передаче объекта основных средств от 18.11.2008. Поскольку иное законом, действующими нормативно-правовыми актами, собственником имущества не установлено, в соответствии со ст. 299 ГК РФ у Двинско-Печорского ТУ Росрыболовства возникло право на переданное имущество.
Как установлено судом, спорная лодка находилась на хранении на домовой территории ФИО1 по адресу: ....
ДД.ММ.ГГГГ лодка ... была продана Охотниковой (Филатовой) Н.А. Соколову Ю.А. по договору купли-продажи за ..., о чем свидетельствует расписка и акт приёма-передачи.
Согласно п.1 и 2 ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику данного имущества. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество другим лицам.
В данном случае Филатова (Охотникова) Н.А., не являясь собственником лодки «Воронеж», не имела законных оснований для распоряжения ею по своему усмотрению, а именно отчуждению по договору купли-продажи Соколову Ю.А.
В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно п.1 ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Поскольку отчуждение лодки «Воронеж» по оспариваемому договору купли-продажи было произведено лицом, которое не обладает правом собственности в отношении имущества, являющегося предметом сделки, такая сделка противоречит требованиям ч.2 ст. 209 ГК РФ, в связи с чем обоснованно признана судом недействительной.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.
По смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Принимая во внимание, что судом установлен факт выбытия лодки из владения истца помимо его воли, суд обоснованно удовлетворил требование об истребовании спорного имущества из владения ответчика.
Доводы кассационной жалобы о том, что спорная лодка выбыла из владения истца с разрешения его представителя, являются необоснованными, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены, а, напротив, опровергаются представленными в суд истцом доказательствами. Относительно доводов об отсутствии намерений у истца эксплуатировать спорную лодку следует указать, что данное обстоятельство не влияет на существо спорных правоотношений.
На основании изложенного, коллегия приходит к выводу о том, что доводы кассационной жалобы своего подтверждения в ходе кассационного рассмотрения дела не нашли, при этом суд первой инстанции в полном объеме и в соответствии с нормами процессуального права исследовал представленные сторонами доказательства. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, и с учетом изложенного коллегия считает, что обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Интинского городского суда Республики Коми от 22 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Соколов Ю.А. – без удовлетворения.
.
Председательствующий
Судьи: