33-2718/2011 взыскание страхового возмещения

Судья Ошманкевич Р.А. Дело № 33-2718/11

в составе: председательствующего Сажина А.В.

судей: Ивановой Н.Г., Пристром И.Г.

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 23 мая 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе ОАО «АльфаСтрахование» в лице филиала «АС-Коми» на решение Сыктывкарского городского суда от 28 февраля 2011 года, которым в удовлетворении иска ОАО «АльфаСтрахование» в лице филиала «АС-Коми» к Ветчинкину А.В. о возмещении убытков в порядке суброгации отказано.

Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения Ветчинкина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «АльфаСтрахование» в лице филиала «АС-Коми» обратился в суд с иском к Ветчинкину А.В. о возмещении убытков в порядке суброгации.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы истца, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из дела, ДД.ММ.ГГГГ Ветчинкин А.В., управлявший т/с ..., совершил наезд на т/с ..., принадлежащий Щербину Е.В.

Определением ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении отношении Ветчинкина А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из содержания указанного определения следует, что Ветчинкин А.В. не учел безопасную скорость движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно полису №, ДД.ММ.ГГГГ между Щербиным Е.В. (Страхователем) и ОАО «Альфастрахование» в лице филиала «АС-Коми» ОАО «Альфа-Страхование» (Страховщиком) был заключен договор страхования автомобиля ...

Гражданская ответственность водителя Ветчинкина А.В. была застрахована в ЗАО ...

Из дела следует, что Щербин Е.В. произвел восстановительный ремонт принадлежащего ему автомобиля на СТО ...», оплата ремонта ... произведена ОАО «АльфаСтрахование» в счет страхового возмещения Щербину Е.В.

Исполняя обязательства по договору ОСАГО ЗАО ... выплатило ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение ... (в пределах лимита ответственности).

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе производства по делу судом была назначена автотехническая экспертиза

Согласно заключению эксперта ООО ...

Допрошеный в качестве эксперта А. пояснил, что ...

Заключение эксперта А. обоснованно положено судом в основу решения, поскольку оно логически построено, является научно обоснованным, содержит методику и детальный анализ материалов дела. Заключение учитывает в полном объеме повреждения автомобиля вследствие рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, составлено на основании непосредственного осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. При этом выводы эксперта никакими объективными доказательства не опровергнуты. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение дано в соответствии с поставленным судом вопросами. При этом эксперт А. имеет квалификацию по специализации «Исследование следов столкновения на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия (транспортная трасология)».

В свою очередь довод ответчика о том, что в основу решения должно быть положено заключение ... не может быть принят во внимание. Выводы специалиста Д. основаны лишь на исследовании фотографий транспортных средств и справки о ДТП, материалы гражданского дела специалистом не изучались, непосредственный осмотр транспортных средств и поврежденных деталей не производился. Вывод о том, что не исключается возможность образования повреждений левой задней и правой распашных дверей автомашины ... в результате указанного выше ДТП, носят предположительный характер.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что стоимость ремонта автомашины Щербина Е.В. не превышает лимит ответственности ЗАО ... и правильно отказал в иске.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для отмены правильного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «АльфаСтрахование» в лице филиала «АС-Коми» - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –