Судья Слободянюк Т.А. Дело № 33-2596/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
В составе председательствующего Сажина А.В.,
судей Пристром И.Г. и Тебеньковой Л.Г.
при секретаре Старцевой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 года дело по кассационной жалобе Туркина Ю.А. на решение Сысольского районного суда Республики Коми от 08 апреля 2011 года, по которому
Иск Андронова А.В. удовлетворен частично.
С Туркина Ю.А. в пользу Андронова А.В. взысканы заемные денежные средства ...., компенсация за пользование займом ..., проценты за пользование чужими денежными средствами ...
В остальной части иска Андронову А.В. отказано.
Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения Туркина Ю.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Андронов А.В. обратился в суд с иском к Туркину Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа ..., компенсации за пользование указанным займом ..., что предусмотрено договором, а так же процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований указал на невыполнение Туркиным Ю.А. условий по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец не участвовал, надлежащим образом извещен. Его представитель Щеголев П.И. требования и основания иска поддержал.
Ответчик иск не признал.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе Туркин Ю.А. просит об отмене решения суда, принятого без учета норм материального права и фактических обстоятельств.
Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии со ст. 897 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Андронов А.В. передал заемщику Туркину Ю.А. ... рублей на ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял не себя обязательство вернуть указанную сумму займа равными частями в течение ДД.ММ.ГГГГ и сверх того ... руб.
Факт передачи денежных средств Андроновым А.В. Туркину Ю.А. подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая выполнена собственноручно Туркиным Ю.А.
Довод жалобы о ничтожности данной сделки в связи с отсутствием нотариального удостоверения данной сделки, противоречит требованиям норм материального права. Положения ст. 163 ГК РФ.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Простая письменная форма при заключении договора займа сторонами была соблюдена. Расписка, предъявленная истцом (...), является достаточным доказательством заключенного договора займа. Доказательств опровергающих факт получения денежных средств Туркиным Ю.А. не представлено. Расписка содержит сведения о получении денежных средств ответчиком от истца Андронова А.В.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Поскольку установлено, что условия договора займа по возврату денежных средств Туркиным Ю.А. не исполнены, суд обосновано взыскал с него сумму займа и проценты по договору. А так же проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в соответствии с приведенным в решении расчетом.
Решение суда является законным и обоснованным, обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, материальный закон применён верно. Оснований для отмены судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сысольского районного суда Республики Коми от 8 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Туркина Ю.А. – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -