Судья Пластинин И.В. Дело № 33-2792/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Сажина А.В.,
судей Ивановой Н.Г., Тебеньковой Л.Г.,
при секретаре Старцевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 26 мая 2011 г. дело по кассационной жалобе
Новинской Надежды Владимировны на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 марта 2011 года, по которому в удовлетворении исковых требований Новинской Н.В. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности установить ... квалификационный разряд по должности ...; произвести перерасчёт причитающейся заработной платы за период с 31 марта 2005 года по 29 октября 2010 года; признании факта дискриминации работодателем в части не обеспечения равной оплаты труда за труд равной ценности; взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме ... рублей – отказано,
заслушав доклад судьи Ивановой Н.Г., пояснение Новинской Н.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Новинская Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности установить ... квалификационный разряд приемосдатчика по должности ...; произвести перерасчёт причитающейся заработной платы за период с 31 марта 2005 года по 29 октября 2010 года; признании факта дискриминации работодателем в части не обеспечения равной оплаты труда за труд равной ценности; взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец Новинская Н.В. и её представитель поддержали заявленные требования и уточнили их в части установления истице ... квалификационного разряда: просили не рассматривать данное требование, поскольку истица у ответчика в настоящее время не работает.
Представители ответчика ОАО «Российские железные дороги» в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление в удовлетворении исковых требований просили отказать, поскольку истица фактически выполняет должностные обязанности ....
Воркутинским городским судом вынесено указанное выше решение.
В кассационной жалобе истец не согласен с решением суда, ссылаясь на несостоятельность выводов суда о применении срока для подачи заявления в суд, а также на неисследованность доказательств, свидетельствующих о выполняемой ею работе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основания.
Как следует из материалов дела, в соответствии с трудовым договором № ... от 31 марта 2005 года Новинская Н.В. была принята на должность ..., ей установлен ... разряд оплаты труда в соответствии с Отраслевой единой тарифной сеткой.
Приказом № ... от 22 ноября 2010 года с Новинской Н.В. был прекращён трудовой договор с 30 ноября 2010 года.
В соответствии с частью 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Суд правильно указал, что, поскольку истец обратилась в суд за разрешением трудового спора только 29 ноября 2010 года, требования истца за период до августа 2010 года предъявлены с пропуском установленного законом срока.
Как следует из должностной инструкционной карты по должности ..., утверждённой начальником станции ... 15 апреля 2005 года, ... обязан правильно и аккуратно заполнять учётные книги, вагонные листы, памятки, акты и другие документы. Все исправления делать установленным порядком и обязательно проверять. Приём к перевозке навалочных грузов производят ... ... и ... разрядов. Приём грузов на открытом подвижном составе и в крытых вагонах производят ... ... разряда.
Представители ответчика в судебном заседании пояснили, что должностные обязанности ... ... разряда сводятся к приёму к перевозке навалочных грузов и не зависят от вида передвижного состава, что соответствует 3 разряду тарифно-квалификационной характеристики ....
Отказывая в удовлетворении требования, суд сослался на то, что в октябре 2010 года Новинская Н.В. принимала только груз в виде угля, уголь относится к навалочным грузам, что свидетельствует о том, что Новинская Н.В. не исполняла должностные обязанности ... ни ..., ни ... разряда.
При этом суд сослался на положения раздела № 26 (правила перевозок грузов навалом) Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утверждённых Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971 года и приложения № 4 Санитарных правил для морских и речных портов СССР (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 02.06.1989 N 4962-89), на основании анализа которых пришел к выводу об отнесении угля к навалочным грузам, хотя данные нормативные акты не регулируют вопросы железнодорожных перевозок.
Между тем, в соответствии с пунктами 1, 9 приказа МПС РФ от 16.06.2003 N 22 "Об утверждении Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом насыпью и навалом" к перевозке железнодорожным транспортом насыпью и навалом допускаются грузы, перечень которых в соответствии со статьей 23 Устава утверждается МПС России. При оформлении перевозочных документов на перевозку грузов насыпью или навалом в транспортной железнодорожной накладной в графе "количество мест" грузоотправителем указывается соответственно "насыпью" или "навалом". Однако суд не запросил у ответчика указанный перечень, не затребовал железнодорожные накладные.
Бурый и каменный уголь входит в Перечень перевозимых насыпью грузов, относящихся к смерзающимся грузам, в соответствии с Приложением к Правилам перевозок смерзающихся грузов на железнодорожном транспорте, утвержденным приказом МПС РФ от 05.04.1999 N 20Ц, что также свидетельствует о неправильности вывода суда о том, что уголь может перевозиться только навалом.
Из тарифно-квалификационной характеристики ..., утверждённой постановлением Министерства труда Российской Федерации от 10 ноября 1992 года № 31, следует, что при работе на местах общего пользования железнодорожных станций с навалочными грузами установлен ... разряд;
при работе в багажном отделении вокзалов, на подъездных путях, пристанях, причалах, в аэропортах со всеми грузами - ... разряд;
при работе на местах общего пользования железнодорожных станций со всеми грузами (кроме навалочных) и грузобагажом юридических лиц - ... разряд;
при работе на открытом подвижном составе с длинномерными, лесными, крупногабаритными, негабаритными, опасными и другими грузами, размещение и крепление которых производится по техническим условиям погрузки и крепления грузов; размещение грузов по чертежам и схемам, не предусмотренным техническими условиями, - ... разряд.
Как следует из представления внештатного правового инспектора труда, на которое ссылалась истца, размещение и крепление угля производится на полувагонах, которые относятся к открытому подвижному составу, по «Техническим условиям размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах", однако судом не дана оценка этим доводам.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо с учетом изложенного в настоящем определении предложить ответчику представить дополнительные доказательства того, что имевшие место отношения с работником по оплате труда полностью соответствуют закону, иным нормативным правовым актам, а вознаграждение за труд определено в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, в зависимости от установленных обстоятельств дела вынести законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Воркутинского городского суда от 30 марта 2011 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи