Судья Мащенко Т.С. Дело № 33-2789/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Сажина А.В.
судей Ивановой Н.Г., Тебеньковой Л.Г.
при секретаре Старцевой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2011 года дело по кассационной жалобе Быковой Т.В. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 марта 2011 года, по которому
в иске Быковой Т.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о признании условий труда по специальности телеграфист Воркутинского узла связи с .... по ...., с ... по ...., с .... по ... соответствующими условиям труда профессии ... Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях; обязании зачесть в специальный стаж работы по п.п. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы по специальности ... с ... по ...., с .... по ...., с .... по ...., взыскании судебных расходов в размере ... рублей отказано.
Заслушав доклад судьи Ивановой Н.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Быкова Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте о признании условий труда по специальности телеграфист Воркутинского узла связи с .... по ...., с .... по ...., с .... по .... соответствующими условиям труда по профессии ... Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях; обязании ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте зачесть в специальный стаж работы по п.п. 2 п. 1 статьи 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» период работы по специальности ... с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., взыскать судебные расходы в размере ... рублей.
Определением суда от 15 ноября 2010г. в качестве третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице Коми филиала.
В судебном заседании истица поддержала иск по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте, а также представитель третьего лица ОАО «Северо-Западный Телеком» в судебном заседании не участвовали. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе Быкова Т.А.. просит отменить решение суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения суда.
Согласно материалам дела, .... Быкова Т.А. была принята в ... в качестве ..., с .... переведена на должность ..., с .... переведена на должность ..., с .... переведена на должность ..., с .... переведена на должность ..., с .... назначена на должность ..., с .... переведена на должность ..., с .... переведена на должность ..., с .... переведена на должность ..., с .... переведена на должность ..., с ... года переведена на должность ..., с ... переведена на должность ..., с ... переведена на должность ..., с ... г. уволена по соглашению сторон по п. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, затем принята в ... .... - в ... на должность ...; .... - переведена в ... на должность ...; ... - работает по настоящее время, что подтверждается копией приказов по личному составу и копией трудовой книжки.
... года Быкова Т.А. обратилась к ответчику с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.
Решением № ... от 28.07.2010 года установлено, что Быкова Т.А. на день обращения имеет страховой стаж (календарно) - ... год ... месяцев ... дней, страховой стаж (с учетом льготного исчисления 1 год за 1,5) - ... года ... месяца ... дней, стаж по списку № 2 (календарно) - ... лет ... мес. ... дней, стаж по списку № 2 (с учетом льготного исчисления 1 год за 1,5) - ... лет ... мес. ... дней, стаж работы в районах Крайнего Севера с учетом МКС (учитывается только календарно) - ... год ... месяца ... дней. Для установления данного вида пенсии у заявителя не имеется стажа с тяжелыми условиями труда, предусмотренными списком № 2. Согласно решению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте истице назначена пенсия с ... года по подпункту 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Статьей 28.1 пунктом 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено снижение возраста, установленного для досрочного назначения указанной пенсии, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 1 статьи 27 указанного Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, на пять лет.
При этом, работы, выполнявшиеся до 01.01.1992г., предусмотрены Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, согласно разделу ХХХI «Связь» которого предусмотрено право на назначение пенсии на льготных условиях телефонистам междугородных телефонных станций, переговорных пунктов с круглосуточным действием и городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше.
Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, разделом XXIX «Связь» позиции 23100000-19093 предусмотрено право на назначение пенсии на льготных основаниях телефонистам междугородной телефонной связи, постоянно работающим с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.
В соответствии с Разъяснением Министерства труда РФ от 22.05.1996г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий…» и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии…, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
Отказывая в удовлетворении требований истца о включении спорного периода в льготный стаж, суд первой инстанции руководствовался положениями п.2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии…., утвержденным Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. № 16/19 па, разделом «Связь» квалификационного справочника профессий рабочих, которым устанавливаются месячные оклады, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20.02.1984 N 58/3-102, тарифно-квалификационными характеристиками по общеотраслевым профессиям рабочих, утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 10.11.1992г. № 31.
Суд, установив, что наименование профессии истицы ... не было унифицировано в другие профессии, не является местным или устаревшим, оно включено в Общероссийский классификатор занятий ОК 010-93 наряду с профессией ... и поэтому установления тождества с профессией ... не требуется, пришел к выводу об отсутствии доказательств факта работы истицы в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение вышеуказанного периода.
При этом суд обоснованно принял во внимание выводы экспертизы условий труда, проведенной Главным государственным экспертом Республики Коми по условиям труда П., которым было установлено, что ни в одной из карт аттестации рабочего места не были признаны вредными, т.е. такими, которые вызывают либо функциональные изменения и увеличивают риск повреждения здоровья, либо приводят к развитию профессиональных болезней легкой и средней степеней тяжести (с потерей профессиональной трудоспособности).
При оценке обоснованности заявленных требований, суд правомерно не принял во внимание показания свидетеля, поскольку Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», вступившим в силу с 01 января 2010 года, установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.
Статья 60 ГПК Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии после ... года суд не вправе принимать показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы, как о том ошибочно указано в кассационной жалобе.
Таким образом, суд, оценив в полном объеме все имеющиеся по делу доказательства, в том числе с точки зрения их относимости и допустимости, пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, безусловно свидетельствующих о занятости Быковой Т.А. по специальности ... в спорные периоды, и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы жалобы, в которых заявитель указывает на недопустимость экспертизы в качестве доказательства, поскольку проверка условий труда проводилась позднее даты ее увольнения с должности, не могут быть приняты во внимание, поскольку экспертиза проведена на основании материалов гражданского дела, в частности, по записям в трудовой книжке истца, представленным картам аттестации рабочего места ...
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Быковой Т.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: