Судья Волкова С.Г. Дело № 33-2683/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Сажина А.В.,
судей Ивановой Н.Г., Пристром И.Г.,
при секретаре Старцевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 23 мая 2011 г. дело по кассационной жалобе
Рашитовой О.М. на решение Усинского городского суда Республики Коми от 5 апреля 2011 года, по которому в удовлетворении требований Рашитовой О.М. к индивидуальному предпринимателю Габак О.В. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные дни отпуска, денежную компенсацию за задержку выплат, компенсацию морального вреда, судебных расходов отказано,
заслушав доклад судьи Ивановой Н.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Рашитова О.М. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы в виде оплаты сверхурочных работ за декабрь 2010г. в размере ...., заработной платы за январь 2011г. в размере ...., денежной компенсации за ... неиспользованных дней отпуска, денежной компенсации за задержку указанных выплат, компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.
В судебном заседании истица и ее представитель на требованиях настаивали.
Представитель ответчика не согласилась с исковыми требованиями.
Усинским городским судом вынесено указанное выше решение.
В кассационной жалобе истец не согласен с решением суда, считая, что суд неправильно установил обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии у нее переработки сверх нормы рабочего времени, ведомости о получении ею заработной платы в январе 2011 г. хотя и подписаны, но фактически заработная плата ею не получена.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, Рашитова О.М. была принята на работу на должность ... с 01.02.2010г., согласно трудовому договору работнику установлен оклад в размере ... руб. в месяц, надбавка за работу в районах Крайнего Севера в размере ...% и районный коэффициент в размере ...% (...), установлен скользящий график при 36-часовой рабочей неделе.
Приказом от 12.01.2011г. трудовой договор с Рашитовой О.М. расторгнут с 12.01.2011г. на основании ее личного заявления.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно сослался на обстоятельства дела, установленные им в соответствии с представленными сторонами доказательствами, в частности, подписанными ответчиком табелями учета рабочего времени за декабрь 2010г. и январь 2011г., согласно которых переработки сверх нормы рабочего времени у истцы не имелось, а также платежными ведомостями с подписью Рашитовой О.М. о получении заработной платы и компенсации за ... дней неиспользованного отпуска, расчет которых произведен в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ и «Положения об особенностях исчисления средней заработной платы», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 922 от 24.12.2007г.
При этом иных доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований, суду предоставлено не было, а показания свидетеля У. о режиме работы истицы без подтверждения количества часов переработки суд правильно не принял во внимание как противоречащие иным доказательствам, в том числе и показаниям иных свидетелей.
Довод кассационной жалобы об отсутствии соглашения о времени начала и окончания работы, общей продолжительности смены, как того требует ст. 102 ТК РФ, не свидетельствует о наличии переработки сверх нормы рабочего времени и несоблюдении работодателем требования об обеспечении точного учета рабочего времени. Остальные доводы кассационной жалобы основаны на несогласии с оценкой, данной судом представленным доказательствам, и подлежат отклонению по основаниям, изложенным в решении суда и в настоящем определении.
Решение суда соответствует закону и установленным обстоятельствам дела, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Усинского городского суда от 5 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рашитовой О.М. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи