Судья Жуковская С.В. Дело № 33-2710/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,
судей Белова Н.Е., Машкиной И.М.,
при секретаре Воронцовой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2011 года дело по кассационной жалобе Отдела судебных приставов по г.Воркуте на решение Воркутинского городского суда от 21 марта 2011 года, по которому
заявление Муниципального учреждения здравоохранения «Городской родильный дом» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Воркуте удовлетворено.
Обязан судебный пристав-исполнитель окончить исполнительное производство № ... по основанию – пп. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Заслушав доклад судьи Машкиной И.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МУЗ «Городской родильный дом» обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство № ... от 15.12.2010 по основанию – пп. 1п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В обоснование заявления указал, что судебный пристав-исполнитель Журавлева Н.Н. 15.12.2010 возбудила исполнительное производство № ... на основании исполнительного листа Воркутинского городского суда № 2-..., требования которого исполнены.
Взыскатель Киселева З.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представители должника поддержали предъявленные требования.
Представитель УФССП по Республике Коми и ОСП по г. Воркуте считал заявление не подлежащим исполнению.
Суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Отдел судебных приставов по г.Сыктывкару не согласен с решением суда и просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия решение суда находит подлежащим оставлению без изменения.
Определением Воркутинского городского суда от 13.04.2010 утверждено мировое соглашение по иску Киселевой З.А. к МУЗ «Городской родильный дом», согласно которого МУЗ «Городской родильный дом» восстанавливает Киселеву З.А. на работе в должности ... с 27.02.2010 и выплачивает среднюю заработную плату за период с 27.02.2010 по 13.04.2010.
Определением Воркутинского городского суда от 07.02.2011 разъяснено определение Воркутинского городского суда от 13.04.2010 – с МУЗ «Городской родильный дом» в пользу Киселевой З.А. подлежит взысканию средний заработок за время вынужденного прогула за период 27.02.2010 по 13.04.2010 в сумме ... руб.
На основании исполнительного листа, выданного Воркутинским городским судом №2-... от 21.07.2010, 05.10.2010 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с МУЗ «Городской родильный дом» в пользу Киселевой З.А. средней заработной платы за период с 27.02.2010 по 13.04.2010.
03.12.2010 Киселева З.А. отозвала с исполнения исполнительный лист, для предъявления его в Федеральное казначейство РК в г. Воркуте.
03.12.2010 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми исполнительное производство № ... окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю Киселевой З.А.
07.12.2010 Киселева З.А. вновь предъявила на исполнение в Отдел судебных приставов по г. Воркуте исполнительный лист.
15.12.2010 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с МУЗ «Городской родильный дом» в пользу Киселевой З.А. средней заработной платы за период с 27.02.2010 по 13.04.2010.
14.01.2011 в адрес Отдела судебных приставов по г. Воркуте поступило письмо МУЗ «Городской родильный дом», согласно которому Киселевой З.А. по исполнительному листу № 2-... перечислено: ... руб. (платежное поручение № ... от 23.12.2010); ... руб. (платежное поручение № ... от 23.12.2010).
В феврале 2010 г. Киселевой З.А. начислено пособие по сокращению в сумме ... руб., в апреле 2010 г. начислено за вынужденный прогул ... руб. Зачисление денежных сумм на счет Киселевой З.А. подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету ее пластиковой карты VISA ELECTRON.
Из письма МУЗ «Городской родильный дом» от 25.10.2010 №... следует, что взыскателю произведен расчет средней заработной платы в сумме ... рублей.
Признавая обоснованным требование Муниципального учреждения здравоохранения «Городской родильный дом», суд исходил из исполнения должником требования исполнительного документа №2-... от 21.07.2010 и выплаты Киселевой З.А. среднего заработка за время вынужденного прогула в полном объеме.
Вывод суда является законным и обоснованным, согласуется с установленными при изучении доказательств обстоятельствами, постановлен с соблюдением требований закона, подлежащего применению.
Согласно статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Закона.
Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статей 2,68 Закона «Об исполнительном производстве», принимая во внимание обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем не были совершены исполнительные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве при наличии к тому законных оснований.
Приведенные в кассационной жалобе доводы об отсутствии у судебного пристава-исполнителя оснований для окончания исполнительного производства, в связи с тем, что на момент обращения заявителя в суд в материалах исполнительного производства отсутствовали документы, подтверждающие исполнение решения суда, а должником такие документы не представлены, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не освобождают судебного пристава-исполнителя от исполнения им своих должностных обязанностей в строгом соответствии с законом, регулирующим спорные правоотношения, в том числе и после обращения заявителя в суд.
С учётом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Воркутинского городского суда от 21 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отдела судебных приставов по г.Воркуте - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: